Probleme mit Zuweisung eines DNS-Servers (Etch)
Hallo zusammen,
Vorgeschichte:
Wir sind in ein neues Gebaeude gezogen, und mussten daher auch unsere
Linux-Testserver umziehen.
Nun kriege ich um's Frecken den DNS-Server nicht korrekt zugewiesen.
Hier einmal ein paar Infos:
==== /etc/hosts =======
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
10.173.202.63 dekold4711.ourdomain.com dekold4711
# 10.51.99.1 ustrud01
==== /etc/resolv.conf ====
domain ourdomain.com
nameserver 130.100.99.20
nameserver 130.100.99.50
===== /etc/network/interfaces ===
auto lo
iface lo inet loopback
# The primary network interface
auto eth0
iface eth0 inet static
address 10.173.202.63
netmask 255.255.0.0
gateway 10.173.100.10
broadcast 10.173.255.255
Wie man oben sieht, heisst der Rechner, um den es sich dreht, "dekold4711".
Dieser ist per ssh von meiner Windows-Buechse auch erreichbar. DNS der
Windows-Buechse ist "dekowd4724", IP ist 10.173.200.153.
Die Nameserver, die unter /etc/resolv.conf eingetragen sind, habe ich
von unserem Netzwerk-Admin erhalten, sind die gleichen, die bei mir in
der WIndows-Buechse eingetragen sind.
Das Problem:
-------------------
Ich kann von der Linux-Buechse "dekold4711" die Rechner alle Rechner
via direkter IP-Adressierung erreichen. Was aber nicht klappt, ist die
DNS-Aufloesung:
ping 10.51.99.1 -> ok
ping ustrud01 -> unkown host
Ich muss dazu sagen, ich habe wenig Plan von Netzwerken, allerdings
ist mein Verdacht, dass die netmask nicht korrekt ist.
Hat hier vielleicht irgend jemand einen Hinweis, was an der
Konfiguration falsch ist bzw. wo ich noch rumschrauben kann?
Natuerlich kann ich entspr. Eintraege in der /etc/hosts anlegen - das
funktioniert. Wenn allerdings dann ma ljemand auf die Idee kommt,
einem anderen Rechner eine neue IP zuzuweisen, habe ich verloren,
daher bevorzuge ich eigentlich die Aufloesung via DNS.
Fuer Hinweise dankbar!
Gregor
--
just because your paranoid, doesn't mean they're not after you...
gpgp-fp: 79A84FA526807026795E4209D3B3FE028B3170B2
gpgp-key available @ http://pgpkeys.pca.dfn.de:11371
Reply to: