Re: Upgrade zu Lenny: Pinning funktioniert nicht mehr wie zuvor
Manfred Schmitt <expires-081231@slashproc.org> writes:
> Sebastian Niehaus schrieb:
>>
>> | Package: gpsdrive*
>> | Pin: release a=etch v=2.10-svn
>> | Pin-Priority: 50
>> `----
>>
> Pinning per wildcard (also mit *) klappt unter etch nicht.
Hm, ich hatte den Eindruck, dass es unter Etch eben funktioniert hat
und nun erst mit Lenny versagt.
> K.A. wie das unter lenny aussieht
Ja, ich bin inzwischen komplett ratlos. Vermutlich habe ich Pinning
nicht im Ansatz verstanden:
,----[ /etc/apt/preferences ]
| ###############################################
| ##
| ## gpsdrive, see http://www.gpsdrive.de/development/debian.shtml
| Package: gpsdrive
| Pin: release a=lenny v=2.10~pre4-6.dfsg-1
| Pin-Priority: 600
`----
Ich hatte jetzt erhofft, der Version aus Lenny eine höhere Priorität
("600") zuzuweisen, das Resultat interpretiere ich allerdings anders:
,----[ apt-cache policy gpsdrive ]
|
| gpsdrive:
| Installiert: 2.10svn19638140
| Kandidat: 2.10svn19638140
| Paketstecknadel: (nicht gefunden)
| Versions-Tabelle:
| 2.10svn20159263 600
| 500 http://www.gpsdrive.de etch/main Packages
| 2.10svn20159216 600
| 500 http://www.gpsdrive.de etch/main Packages
| *** 2.10svn19638140 600
| 100 /var/lib/dpkg/status
| 2.10pre6 600
| 500 http://www.gpsdrive.de etch/main Packages
| 2.10pre5 600
| 500 http://www.gpsdrive.de etch/main Packages
| 2.10pre4 600
| 500 http://www.gpsdrive.de etch/main Packages
| 2.10~pre4-6.dfsg-1 600
| 500 http://ftp2.de.debian.org lenny/main Packages
|
`----
Vielleicht interpretiere ich alles falsch, aber die Prioritäten sind
doch immer nur noch 500, oder?
,-- Was ist das für eine Zahl?
|
| 2.10pre5 600
| 500 http://www.gpsdrive.de etch/main Packages
|
|
`-- Das ist doch die Priorität, oder?
Sorry für meine totale Hilflosigkeit. Oder hat jemand Erbarmen und hat
ein Kochrezept für mich wie ich die Pakete von
| deb http://www.gpsdrive.de/debian etch main
installiere, ohne das dort lagernde gpsdrive (samt Abhängigkeiten) ins
System zu bekommen?
Vielen Dank,
Sebastian
Reply to: