Re: Verständnisfrage über Linux-Kernel
On Wed, 8 Oct 2008 22:23:56 +0200
"Sergej Heimann" <kupa@chefmail.de> wrote:
> ------------------------------------------------------------------------
> ------------
> Hallo an alle
>
> Ich habe heute mal eine Verständnisfrage. Es ist mir klar, dass ich hier
> etwas OT bin. Hoffe aber, ihr werdet mir die Sache erklären.
>
> Also. Es heißt ja, Linux ist ein monolithischer Kernel. Darunter meint
> man, in den Kernel sind folgende Funktionen direkt eingebaut:
> Speicherverwaltung, Prozessverwaltung, Prozesskommunikation,
> Hardwaretreiber und Verwaltung von Dateisystemen (Bis jetzt noch
> richtig, hoffe ich :-) ). In den Paar Jahren, in den ich mich mit Debian
> auseinander setze, habe ich schon mal begreifen können, dass man häufig
> mit Kernel-Modulen arbeitet. Weil man die im laufenden Betrieb laden
> oder entfernen kann.
>
> Jetzt die eigentliche Frage. Warum wird Linux als monolithischer Kernel
> bezeichnet, wenn man seine Funktionen mit Modulen beeinflussen kann? Und
> wenn ich Wikipedia richtig verstehe
> (http://de.wikipedia.org/wiki/Monolithischer_Kernel), dann sind auch
> "wichtige" Funktionen in die Module ausgelagert.
>
> Grund für die Frage ist, dass ich irgendwie keinen großen Unterschied
> zwischen monolithischen und Hybridkernel sehe.
>
> Bitte um Aufklärung. :-)
>
> MfG
Naja, weiß nicht genau, aber einerseits werden Module (z.B. Treiber) AFAIR in den Kernelspace und nicht Userspace geladen andererseits kann man auf Module verzichten und "modullosen" Kernel bauen.
mfg.
Reply to: