Re: Dateisystem-Performance: ext3 überrundet xfs??

[Dirk Paul Finkeldey <dirk.finkeldey@ewetel.net>]

Heiko Schlittermann wrote:
> Ingo Juergensmann <ij@2008.bluespice.org> (So 03 Aug 2008 00:21:45 CEST):
>
> > d) andere (etablierte) Filesysteme sind vielleicht in einzelnen Punkten
> > flinker als XFS, brechen dann aber z.B. dabei zusammen, das FS nach einem
> > Absturz wieder in einen brauchbaren Zustand zu bringen, wo dann grosse Teile
> > des FS' in lost+found endet. 
>
>
> XFS auf LVM auf Software-Raid1, ca vor 2 Jahren: Unmittelbar nach einer
> Änderung an einer Datei ein hartes Ausschalten des Systems. Ergebnis:
> Die Datei war *leer*, also nicht etwa der alte Inhalt, sondern schlicht
> *leer*. Es war reproduzierbar. Seitdem denke ich über XFS nicht mehr
> nach. Für mich ist ext3 seit "Urzeiten" *das* Filesystem. Es
> funktioniert einfach und macht keine Scherereien, selbst bei
> versehentlich verkürzten und Tage später wieder vergrößerten Partitionen
> wurde es nicht inkonsistent.

Was soll das bringen LVM auf Soft-Raid zu benutzen.

Nimm ein Hard-Raid Controller frei nach deinem Geschmack, und du kannst
das Array jederzeit Plattenweise vergrößern - das geht bei modernen
Hard-Raid Controllern.

Hatte bisher einmal ein Dateisystemcrash - zum Glück habe ich XFS
verwendet - einmal im single modus gestartet das Dateisystem checken
laßen und anschließend das Reperatur laufen laßen und alles wahr wieder da.

Bei eigenen schreibe/lesetest ist XFS jedesmal schneller als ext3, die
ext3 partition geht über 3 Festplatten Raid 0 die XFS geht über 6
Festplatten Raid 5 .

>     Best regards from Dresden
>     Viele Grüße aus Dresden
>     Heiko Schlittermann

Mit freundlichen Grüßen Dirk Finkeldey