Re: Dateisystem-Performance: ext3 überrundet xfs??
Am Freitag, 1. August 2008 schrieb Nikolaus Schulz:
> Hallo,
>
> seit langem ist mir schon die absolut miese Performance der
> xfs-Dateisysteme auf meinem Laptop aufgefallen. Jetzt hab ich mich
> mal hingesetzt, und auf meinem Sid-Desktop einen primitiven Vergleich
> von xfs vs. ext3 vorgenommen. Das Ergebnis ist derart drastisch, daß
> ich gerne wüßte, ob das irgendwer auch nur im Ansatz nachvollziehen
> kann, oder was hier wohl schiefläuft, denn ext3 hat dabei xfs um ein
> vielfaches (!) abgehängt. Die FS-Benchmarks[1,2], die ich im Netz
> finde, bestätigen das nicht die Bohne.
>
> Also: mein Test-PC ist nicht gerade der neuste, CPU AMD Athlon XP
> 1800+, 256MB RAM, HDD per udma5 angeschlossen. Aber es zählen ja die
> Relationen, also kein Problem, oder? Da der Rechner sonst mit ext3
> läuft, hab ich eine Testpartition mit xfs angelegt, mit den
> Default-Einstellungen.
>
> Der Testparcour war ganz einfach: kopieren und löschen eines
> "dreckigen" Debian-Kernel-Build-Trees, mit allen Objekt-Dateien etc,
> zusammen 38755 Dateien, ca. 567MB. Keine Raffinessen, sync oder
> cache flushes, einfach losgelegt und mit dem bash-Befehl "time" die
> Zeit genommen.
>
> ext3-fs: /dev/hda1, 9GB (root-Partition)
> xfs-fs: /dev/hda17, 2GB (extra Test-Partition)
Nimm bitte eine FS-Benchmark ala Bonnie++ für solche Tests.
Dein Testsetup sollte dann auch so aussehen, das du den Test erst mit
ext3 auf der 2GB Partition machst und anschließend mit xfs. Nur dann
hast du eine realistische Testumgebung.
--
Markus Schulz
> Das Leben ist eine durch Geschlechtsverkehr übertragene Krankheit,
> die stets tödlich endet.
Reply to: