Re: xfburn
* Manfred Schmitt <expires-080630@slashproc.org> wrote:
> >
> Deswegen nehme ich auch immer erstmal apt-cache search $suchbegriff, das
> findet einfach mehr weil es eben per default auch in den Beschreibungen
> sucht. Und ich muss mir nicht jedesmal wieder den Kopf ueber die erweiterte
> Such-Syntax von aptitude zerbrechen ;-)
> Wenn man sehr fein gefiltert suchen will ist aptitude search aber nicht
> verkehrt.
Das ~d für Descriptions kann ich mir gerade noch merken.;-)
Mich hat das früher bei apt-cache ja immer gestört das oft so ein Wust
rauskam weil es überall sucht. Aber ist Geschmackssache.
Gruß
Jens
Reply to:
- Follow-Ups:
- Re: xfburn
- From: Manfred Schmitt <expires-080630@slashproc.org>
- References:
- xfburn
- From: Lars <wi-debian@t-online.de>
- Re: xfburn
- From: Uwe Walter <lists@warp-factor.de>
- Re: xfburn
- From: Jens Schüßler <jgs@trash.net>
- Re: xfburn
- From: Manfred Schmitt <expires-080630@slashproc.org>