[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: debian Versionen und unterchiedliche Postgres Versionen



Thomas Steinbach schrieb:
Hallo Alexander,

"Alexander Schmehl" <tolimar@debian.org> wrote in message
news:ac4oR-7x1-25@gated-at.bofh.it...

auf meinem Notebook ist die debian 4.0r1 und heute
alle aktuellen Updates aufgespielt.
Auf meinem Hauptrechner habe ich vor ca. Wochen
die 4.0r2 installiert und heute ebenfalls alle aktuellen
Updates eingespielt. Das fuer mich wunderliche
ist, dass auf der vermeintlich "aelteren" debian 4.0r1
die Postgres Version 8.1 und auf meinem Hauptrechner
mit dem vermeintlich "neueren" Version debian 4.0r2
die Postgres Version 7.4 installiert wurde.
Wie kommt das?

Debian liefert(e) mehrere PostgreSQL-Versionen aus;  Debian 3.1 "Sarge"
(ala 'oldstable') lieferte 7.4 als standard-Version aus, also die
installierte 7.4-Version eventuell ein Überbleibsel von einer alten
Installation?

Das ist ja das komische.
Kurz zu meiner Installationsart. Beide Setups (debian 4.0r1
und debian 4.0r2) habe ich mit Standardinstallation und dann
ueber tasksel noch Datenbankserver installiert.
Auf dem 4.0r2 wurde aber 7.4 und auf der 4.0r1 die 8.1
Version von Postgresql installiert.

In Etch ist die standardverison IIRC 7.5 und 8.1 optional.
Ja, wie gesagt ueber tasksel und soweit ich mich errinnern kann
(da bin ich mir recht sicher) _ohne_ explizite Versionsangabe.
Bei beiden Setups...

Die standard-Version bekommst durch das Paket postgresql.  Falls du eine
bestimmte Version willst, kannst du das mit postgresql-<version>
installieren, also Beispielsweise postgresql-8.1.
Das ist schon klar, aber ich wundere mich ueber die
unterschiedlichen PG Versionen bei 4.0r2 und 4.0r1

Thomas

Morgen,

momentan ist das Paket postgresql in Abhängigkeit von postgresql-7.4

siehe

http://packages.debian.org/etch/postgresql

Ich selbst habe auch noch 7.4 aus sarge Zeiten laufen.
Vieleicht wurde zwischenzeitlich etwas im Installer geändert, dass bei 4.0r2 wieder 7.4 zum einsatz kommt.


Reply to: