Re: about "size" from binutils
Jörg Sommer wrote:
> Das erklärt aber nicht, warum nicht einfach beim Programmstart ein
> dynamischer Speicher angefordert wird. Man könnte sich doch den
> ganzen Verwaltungsaufwand für ein weiteres Segment sparen
Was für einen Mehraufwand macht denn die Verwaltung genau?
> und stattdessen erzeugt der Compiler für den Start des Programms
> ein Stück Code, das vom System Speicher anfordert.
Wenn du einen Compiler entdeckst, der das tut, sag bitte bescheid.
Warum aber eine Eigenlösung zusammenfrickeln, wenn die Lösung in
einem etablierten Executableformat schon existiert und offenbar gut
funktioniert?
Grüße,
Björn
--
BOFH excuse #240:
Too many little pins on CPU confusing it, bend back and forth until
10-20% are neatly removed. Do _not_ leave metal bits visible!
Reply to: