Re: Unidentified subject!
Heiko Schlittermann <hs@schlittermann.de> wrote:
> Sven Hartge <sven@svenhartge.de> (Fr 07 Sep 2007 13:19:17 CEST):
>> Martin Steigerwald <Martin@lichtvoll.de> wrote:
>>>> <jeopardy> Was ist LVM? </jeopardy>
>>> Klar. Würde ich auch so machen. Für /boot geht das aber meines
>>> Wissens nicht oder kann GRUB LVM? Meines Wissens nicht. Wenn nicht,
>>> wäre für /boot wäre ein RAID-Device ohne LVM erforderlich.
>> /boot ist bei mir in / enthalten. Warum sollte ich das heutzutage
>> noch extra haben wollen, ausser das ich mir damit wieder Probleme
>> mache und bei GRUB dann noch auf die Verwirrung zwischen GRUB-Root
>> und System-Root achten muss.
> Wie oben beschrieben, aktuelle GRUBs haben ein Problem, wenn
> Kernel-Image und RAM-Image im LVM liegen und/oder RAIDx (x != 1).
Schon klar.
Ich muss dazu sagen, dass bei mir / zwar im RAID, aber nicht im LVM
liegt. Ich gehe meist so vor:
/dev/md0 [sda1/sdb1] (1-2GB) --> /
sda2/sdb2 (1-2GB) --> 2x Swap, via fstab auf pri=1 gezogen
/dev/md1 [sda3/sdb3] (Rest) --> LVM (/usr, /tmp, /var, /home evtl.
/srv, /var/tmp, /var/log, etc.)
Somit brauche ich weder eine initramfs noch ein gesondertes /boot.
Funktioniert sehr gut für mich schon seit "Ewigkeiten".
S°
--
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/
Reply to: