Re: Kernel fuer Athlon64
Am Mittwoch, 22. August 2007 12:53 schrieb Sven Hartge:
> DIrk Wernien <yellowbeart@gmx.net> wrote:
> > Warum hast Du Dir denn eine AMD64 CPU besorgt?
> Weil ich a) keine P4-Heizplatte wollte und b) die Athlon XPs bereits
> von AMD abgekündigt worden sind.
Bei mir ist ein Grund für die Benutzung von AMD CPUs die Unterstützung
eines zweiten großen Chipherstellers, damit auf den Hardwaremarkt kein
zweites Imperium entsteht, wie es im Softwarebereich geschehen ist.
> > Ich habe gedacht die Kiste läuft dann schneller, wenn nur erstmal
> > das OS in 64bit vorliegt. IMHO ist das auch so.
>
> Ich behaupte, dass die AMD64-Architektur im 32- und 64bit-Modus
> gleich schnell sind bzw. wirken von bestimmten Randfälle einmal
> abgesehen. Und wer mehr als 4GB RAM adressieren will, braucht
> natürlich 64bit.
Soweit ist es bei mir noch nicht.
> Ich habe das Gefühl, dass die meisten Leute ein wenig zu gehypet
> sind, was 64bit vs. 32bit angeht.
Da bin ich wohl mit von der Partie?!?
> >> Mir ist meine Zeit mehr Geld wert, als die wenigen Prozente an
> >> Geschwindigkeitsgewinn, die ich evtl. in manchen Programmen haben
> >> könnte.
> >
> > Da fragt man sich aber doch warum zum Release von Sarge soviel
> > Gewese um amd64 gemacht wurde. Und erst recht, warum Etch für die
> > amd64-Architektur angeboten wird. Für wenige Prozente an
> > Geschwindigkeitsgewinn lohnt diese Mühe doch gar nicht. Irgendwas
> > stimmt doch da nicht.
>
> Ich habe Server mit 32GB RAM (für Datenbanken). Da will ich einfach
> den größeren Adressraum. Darum geht es bei 64bit.
ACK.
> Und dass einige wenige Rechenoperationen in 64bit schneller laufen
> und die doppelte Anzahl Register im 64bit-Modus für besseren Code
> sorgt, der weniger Speicherzugriffe braucht.
>
> Bitte _nicht_ immer 64bit == "immer schneller" gleichsetzen, denn das
> stimmt so pauschal nicht.
Zur Kenntnis genommen. *Etwas* schneller also doch...
> S°
dirk, gerade aus Dänemarkurlaub zurück
Reply to: