Re: Meine sorces.list. Bitte um Meinungen
Am Wed, 10 Jan 2007 11:48:16 +0100
schrieb Andreas Pakulat:
> On 10.01.07 09:22:53, Dirk Schleicher wrote:
[...]
> > Da ich mir mit der sources.list schon immer schwer getan habe
>
> Hmm, ist das fuer Neulinge wirklich so schwer zu begreifen? Verstehe
> mich nicht falsch, ich will dich nicht "runtermachen" oder als "dumm
> darstellen", mich interessiert das wirklich.
Da habe ich mich ein wenig Ungenau ausgedrückt.
> Also: APT benutzt im Normalfall die Versionsnummern um zu entscheiden
> woher ein Paket installiert wird, dabei gewinnt die hoechste Version.
> Klarerweise haben Pakete aus unstable die hoechste Version, sobald du
> also eine unstable-Zeile in der sources.list hast installierst du per
> Default unstable Pakete
Dies ist klar. Mir ging es da auch mehr um die Vollständigkeit im Bezug
auf securety, contrib usw.
> Abhilfe schaffen dann nur Pinning oder Default-Release, aber das hier
> zu erklaeren ist etwas zu viel, dazu gibts auch genug Dokumentation.
Pinning hatte ich mal benutzt. Und jetzt fällt es mir wie Schuppen aus
den Haaren. Ich hatte nur 1-2 Pakete aus unstable und bei der neuinst.
habe ich dies nicht mit übernommen.
> > ich mal ein paar Infos von Euch einholen. Könnt Ihr mir sagen was
> > für einen Mix ich jetzt drauf habe?
>
> So ohne weiteres nicht. Zum Inhalt hat Christian schon was gesagt.
>
> > Gibt es die Möglichkeit eine Liste zu erzeugen, die die Pakete mit
> > Info (testing, unstable) anzeigt (apt-cache policy ?)?
>
> apt-show-versions ist vmtl. einfacher. apt-cache genauer (da es alle
> moeglichen Versionen aufzeigt).
Dazu muss ich aber jedes Paket per Hand eingeben. Könnte man auch
dpkg --get-selections > paketliste und damit dann apt-cache policy
füttern und alles in eine neue liste schreiben?
Fazit: Für ein pinning ist es jetzt zu spät! Ein downgrade geht ja so
ohne weiteres nicht.
Wie mach ich jetzt am besten einen sauberen Schnitt?
Reply to: