Paul Puschmann:
> On Tue, Dec 18, 2007 at 06:47:26AM +0100, Klaus Millich wrote:
>> Am Montag, den 17.12.2007, 18:13 +0100 schrieb Jochen Schulz:
>>>>
>>>> amd64
>>>
>>> Ist das nur die Architektur Deiner Hardware, oder hast Du auch den
>>> Installer für AMD64 genommen?
>>>
>>> Wie ich Dich bisher einschätze, wärst Du mit einer normalen
>>> i386-Installation besser bedient. Du würdest nur 0.x% Performance
>>> verlieren (ok, in manchen Anwendungen vielleicht etwas mehr) und die
>>> Möglichkeit, >4GB RAM zu benutzen.
>>
>> die i386 installation ging nicht, hat sich immer aufgehaengt.
>> Gruesse Klaus
>
> Wer/was hat sich aufgehangen? Mehr Infos!
Wenn Klaus eine Lösung zu /diesem/ Problem gesucht hätte, hätte er
vielleicht mehr Infos rausgerückt. Er sitzt gerade vor einem anderen
Problem. Immer ruhig bleiben bitte, auch Newbies darf man nicht
überfordern.
> Liegt evtl. daran, dass du amd64 nutzt, und nicht i386.
Hä?
J.
--
I wish I could do more to put the sparkle back into my marriage.
[Agree] [Disagree]
<http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature