Re: Partition /home verschluesseln: Vergleich: Luks / Truecrypt & journaling, Fehleranfaelligkeit
Am Sonntag, 25. November 2007 21:39 schrieb wolfgang friedl:
> Hallo Liste,
>
> ich ueberlege, mein /home (Partition) zu verschluesseln und erwaege
> entweder luks oder truecrypt.
> Fuer Luks sprechen mir die performance (L.magazin 10/06) und
> Mehr-User-"Faehigkeit".
>
> Habt ihr Erfahrungen mit Folgendem:
> * "Robustheit" von Luks und TC bei unsauberem Aushaengen (bzw. gar
> nicht aushaengen - ist natuerlich nicht der Standard... ),
habe meinen Testrechner (mit Luks verschlüsselt) schon öfters einfach
ausgeschalten (eben zum testen) und war bisher kein Problem
anschließend wieder zu starten. (FS ext3)
> Wiederherstellbarkeit (1)
> * Darf/soll das Dateisystem auf dem Volume dann ein journaling fs
> sein (eher ext3 oder reiser?)
wenn ich meinen Rechner mit dem Debian-Installer verschlüsselt habe
(LVM) habe ich es bisher nicht geschaft, mit einer Rettungs-CS wieder
darauf zuzugreifen. (Mag aber auch an mir liegen)
Alle Rechner die ich nachträglich mit Luks verschlüsselt habe, kann ich
auch mit einer Rettungs-CD mounten .
> * wuerde sich ein suspend-to-disk [verschluesselt oder
> unverschluesselt] mit der Sache "beissen" - wiegesagt, es geht nur im
> das home-VZ. ? * gibt es Knoppix o. aeh. Livedisks mit luks oder
> truecrypt onboard?
>
> Danke (im voraus) wie immer fuer Tipps/Impressionen!
>
> lg,
> --
> ###
> # #
> # #
> wolfgang
> # #
> # #friedl
>
> (1) trotz regelmaessigen Backups befuerchte ich bei verschluesselten
> Dateisystemen Probleme, wenn was nicht ganz hinhaut.
cu
Werner
--
So verblaßt das Abwesende, und eine neue Liebe tritt ein.
-- Ovid (Liebeskunst)
Reply to: