[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: SCSI/LTO3-Performance



Am Montag, den 05.11.2007, 12:28 +0100 schrieb Sven Rudolph:
> Thomas H <thohal84@yahoo.de> writes:
> 
> > ich habe einen neuen Server, der als Backup-Maschine herhalten soll, bekommen.
> > Es handelt sich hierbei um einen RX300S2 von FSC. Zusätzlich wurde eine
> > 2Kanal-SCSI-Raid-Controller verbaut, an den 2 Disc-Enclosures angeschlossen
> > sind verbaut. Der Raid-Controller ist ein HP NetRAID 2M
> > Ausgabe von lspci
> > 03:00.0 RAID bus controller: American Megatrends Inc. MegaRAID (rev 25)
> > An diesen RAID-Controller sind nun 6x73GB 10k-HDDs und 11x146GB 10k HDDs
> > angeschlossen. Jeweils u160-Platten in einem Raid5-Verbund.
> > Die 146-Platten waren zuvor schon im Einsatz und brachten am alten Server (HP
> > NetServer TC4100) ca 180 MB/s im Schreiben und ca 300 MB/s im Lesen.
> 
> Also grundsätzlich nutze ich SoftRAID (also MD) und keine
> Hardware-RAID-Kontroller. Wann immer ich solche in Betrieb hatte, habe
> ich sie irgendwann als Engpaß empfunden und durch normale
> SCSI-Kontroller ersetzt.

Zeig mir das Software-RAID dass 200 MB/s auf n RAID5 schreibt :-) Ich
finde md auch angenehm, aber in Sachen Performance ist meine Hardware an
sich ca 10% schneller... Gemessen am alten Server...
> 
> > PS: Könnte es vielleicht damit zu tun haben, dass der Server einen
> > onboard-scsi-controller besitzt, der "zero-raid" beherrscht?! Habe da einfach
> > die RAID-Features im BIOS deaktiviert und nutze ihn nur als U320-Controller
> > für mein LTO3.
> 
> Das hätte ich auch gemacht; ich kann nicht erkennen, was daran falsch
> wäre.

Ich habe dann mal bissl weitergebohrt und bin der Sache (hoffentlich)
auf die Schliche gekommen - kanns leider erst morgen testen, da jetzt im
Feierabend..

Ein lspci -nv hat interessantes ausgeworfen:
-----------schnipp----------------
02:01.0 0100: 1077:1216 (rev 06)
        Subsystem: 101e:8493
        Flags: bus master, 66MHz, medium devsel, latency 64, IRQ 10
        I/O ports at 2000 [size=256]
        Memory at ea000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]

                             ^^^^^^

        [virtual] Expansion ROM at ea020000 [disabled] [size=128K]
        Capabilities: [44] Power Management version 1
----------schnapp----------

Also irgendwie scheint meine schöne teure 64Bit PCI-X-Karte nur mit 32
Bit betrieben zu werden - ich verdächtige jetzt mal die Riser-Karte, die
mir schon immer suspekt war - blöde Pizza-Boxen - einfach kein Platz
(1U)
> 
> > # lspci | grep SCSI
> > 02:01.0 SCSI storage controller: QLogic Corp. ISP12160 Dual Channel Ultra3
> > SCSI Processor (rev 06)
> > 05:04.0 SCSI storage controller: Adaptec AIC-7902 U320 (rev 03)
> > 05:04.1 SCSI storage controller: Adaptec AIC-7902 U320 (rev 03)
> 
> Das verstehe ich gar nicht. Ich hätte erwartet, daß die RX300S2
> Symbios onboard hat. So wie ich die Ausgabe interpretiere, hat sie
> stattdessen Adaptec onboard, und Qlogic ist der RAID-Kontroller, an
> dem die Platten sind?

Genau Adaptec 7902 onboard - da hängt gerade das LTO3 dran. Und eben
besagt PCI-X Karte:
SCSI storage controller: QLogic Corp. ISP12160 Dual Channel Ultra3 SCSI
Processor (rev 06)
RAID bus controller: American Megatrends Inc. MegaRAID (rev 20)

Dieser RAID-BUS wird auf den QLOGIC gebridged....


> 
> 	Sven

Vielen Dank für die Anteilnahme - werde dann berichten.

Grüßle

Thomas

PS: wie lange hätte so eine Fehlersuche unter Win-OS gedauert?!



Reply to: