Re: SMB Performance

[Patrick Kowalzick <patrick.kowalzick@web.de>]

Dirk Neumann wrote:
> On Mon, 24 Sep 2007 18:24:01 +0200
> Patrick Kowalzick <patrick.kowalzick@web.de> wrote:
>
> > Also etwa so?
> > fs -> cache -> gemütlich übers netz? -> allnet
>
> Ja, so habe ich es gemeint.
>
> > Also die 25MB/s zeigt mir mc an, übers Netz selber gehen tatsächlich nur 
> > 12Mb/s. Speicherlast bleibt interessanterweise gleich.
>
> So etwa bei wenigen MB frei? Klar, wenn der gesamte verfügbare Speicher
> für Buffer genutzt wird (buffers -> Schreibcache, cached -> Lesecache),
> dann erhöht sich das natürlich irgendwann nicht mehr. Dann laufen die
> Bytes aber auch nur noch so schnell in den Buffer, wie sie auf Netz
> gehen. Wenn du mit wenig Speicher "gesegnet" bist und großen
> Datenmengen (z.B. 256 MB RAM und 10 GB Daten kopieren), dann wird der
> Cacheeinfluss vernachlässigbar und du kannst testen, wie schnell dein
> Netz tatsächlich ist.

Waren nur knapp 128MB von 1GB belegt, und der Speicherverbrauch ging 
nicht hoch. Datenmenge beim kopieren ~650MB in einer Datei.

Versteh ich nicht ganz, macht aber nix :). Vor allem da die 
Datentransferrate im mc 25MB/s und auf der Karte die 12MB/s hatte. 
Vielleicht ging alles auf nul :).

Mit dem cifs kann ich so jedenfalls super leben. Ist sowieso nur für 
Backup-Zwecke.

Danke und Gruß,
Patrick