Re: Linux SoftwareRaid
Martin Steigerwald <Martin@lichtvoll.de> wrote:
> Am Samstag 08 September 2007 schrieb Sven Hartge:
>>> Zum Beispiel wegen der Möglichkeit unterschiedlicher Mount-Optionen.
>>> Sei es aus Performance-Gründen oder Sicherheitsgründen. Und welche
>>> Probleme? Es gibt nicht wirklich Probleme, außer die von dir
>>> genannte Grub-Problematik, die aber genau betrachtet eher lächerlich
>>> ist.
>> Performance-Gründe? Bei /boot? Wo?
>> Sicherheitsgründe? Jemand, der /boot strubbelig machen kann, ist
>> bereits so tief im System, das ihn ein separates /boot auch nicht
>> aufhält. Ich sehe heute keine meßbaren Gewinn durch ein separates
>> /boot mehr, es sei denn, man geißelt sich gerne selbst (oder mag es,
>> wenn man in geglaubter Sicherheit dadurch wiegt).
> Oh, ich sehe einen Grund. Nämlich genau den, dass meines Wissens
> zumindest mit GRUB 0.9x ein /boot auf LVM nicht möglich ist. Daher
> richten wir für Kunden und uns selbst in der Regel /boot nur auf RAID
> und den Rest von / auf LVM und RAID ein. Mit einer InitRD klappt das
> dann auch einwandfrei.
Wie gesagt: / ist bei mir nicht im LVM, daher braucht ich kein separates
/boot (und auch keine initramfs). Wenn man aber / im LVM hat, dann
braucht man ein separates /boot, das ist korrekt und fällt mir auch als
einziger Grund dafür ein, der solange gilt, wie der Bootloader nicht mit
LVM klarkommt.
Der Grund, warum ich keine initramfs mag: Extrem schlechte Erfahrungen
damit gehabt. Wenn man mehrfach des Nachts durch die Gegend eiern
musste, weil die initrd/initramfs nicht korrekt gebaut wurde (defektes
mkinitramfs und Co.) und der Server den Reboot daher nicht überlebte,
dann _hasst_ man das Gemuckel. YMMV.
S°
--
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/
Reply to: