Felix M. Palmen schrieb:
Der Kern der Sache ist aber, dass eine PFW nicht die geringsten sicherheitsrelevanten Funktionen bringt, die Windows nicht sowieso schon hat (mit anderen Worten: völlig überflüssig ist), und man dabei gleichzeitig riskiert, die Sicherheit seines Rechners aktiv zu gefährden.
Das verstehe ich nicht .Wie soll die Sicherheit eines Rechners durch eine PW gefährdet werden , wenn ohne PW nicht mal der Hauch einer Sicherheit existiert.
Ich kann mich gut daran erinnern das es von Microsoft unter Win98 keine funktion zur Port freigabe gab.
Mit dem Produkt von Symantec war man in der lage das Scheunentormäßige Win98 zu sichern , eigene Versuche mit Hacking-Tools auf die eigene IP beweisen das die PW sehr wohl Funktioniert.
Man kann auch einen Test von der Symantes Homepage ausführen und dem eigenen Rechner checken lassen.
Bei NT4 und ab Win 2000 hast du dahingehend recht das es da Bordmittel gibt geziehlt Port freizugeben
oder auch nicht.
Wenn du hier also für PFWs Stellung beziehst machst du dich indirekt mitschuldig an Malware- und Spam-Verbreitung.
In wie weit unterstützt eine PW so etwas ?Selbst bei Freihen PW's wird darauf hingewiesen was für aktionen über welche Port's laufen und man bei der Configuration zu beachten hat.
Mit freundlichen Grüßen Dirk Finkeldey