Moin, * Markus Schulz wrote (2006-12-20 17:08): >Am Mittwoch, 20. Dezember 2006 15:29 schrieb Thorsten Haude: >> >Das scheint da nicht so oft zu passieren, sonst wären keine >600MB >> > als Cache verfügbar. >> >> Ich bin nicht sicher, aber optimiert Linux nicht auch hier? Das >> heißt, würde Linux etwas aus dem Cache räumen, das häufig angefragt >> wird, um etwas aus dem Swap zu holen, das selten angefragt wird? > >Wenn das Objekt aus dem Swap selten angefragt wird, wieso sollte das >Last erzeugen? Ok, andersrum: Würde Linux eine selten gebrauchte Seite auslagern, wenn es dafür etwas cachen kann? >> >Ich sehe ein das für ein großes Oracle System 1GB ein Witz ist, aber >> > in seinem Fall (Load Problem) ist der Speicher nicht dran schuld >> > (was hat der Speicher auch mit Zombies zu tun? [oom killer aussen >> > vor]). >> >> Das Lastproblem kann man schon recht klar auf die Plattenzugriffe >> zurückführen, da liegt der Verdacht nahe, daß der Swap zu stark in >> Ansruch genommen wird. > >Woher wissen wir das so genau? Bisher habe ich noch keine iostat >Ausgaben gesehen... Ich weiß garnichts, wir hatten aber die gleichen Symptome. Thorsten -- - Oh my God, this War On Terrorism is gonna rule! I can't wait until the war is over and there's no more terrorism! - I know! Remember then the U.S. had a drug problem, and then we declared a War On Drugs, and now you can't buy drugs anymore?
Attachment:
pgp2tIUiBmyEX.pgp
Description: PGP signature