Hallo Albert, Albert Dengg, 01.10.2006 (d.m.y): > On Sun, Oct 01, 2006 at 09:00:20PM +0200, Christian Schmidt wrote: > > Hallo Christoph, > > > > Christoph Kaminski, 01.10.2006 (d.m.y): > > > > > Ich wuerde gerne meine Daten auf nem Homeserver ein bisl. absichern... > > > > Dann erstelle Backups. > > > > > Ich habe mir paar Loesungsmoeglichkeiten ausgedacht: > > [RAID] > > > > Ein RAID-Volume erhoeht _NICHT_ die Sicherheit der Daten, sondern > > erhoeht bei Verwendung entsprechender RAID-Level (1, 5, 6 10) "nur" > > deren Verfuegbarkeit. > jein... > es erhoet insofern die datensicherheit als es die daten gegen hw defekte > absichert, Auch ein Hardware-Defekt: Der Server-Raum brennt mitsamt der Hardware aus. Wo ist jetzt die Sicherheit? Richtig: Im Backup. > zum thema: > lvm erh?ht in in der standardeinstellung die datensicherheit nicht wenn > du ueber mehrere platten gehts, sonder vermindert sie. Nochmal zum Mitmeisseln: RAID erhoeht die Datensicherheit _nicht_. Es sorgt in entsprechenden Konstellationen (s.o.) lediglich dafuer, dass die Daten auch beim Tod einer (bzw. bei RAID6 zweier) Platte(n) verfuegbar bleiben. > also brauchst du auf jedenfall raid. Sorry, aber ich halte das fuer aus der Luft gegriffen. [..] > raid 6 ist einerseits von der performance her schlecherter, kostet mehr > speicherkapazitaet aber dafuer ist die ausfallssicherheit hoeher (2 > platten koennen ausfallen) und der code ist im linux kernel meines > wissens noch nicht 100% ausgereift. Du sagst es ja selbst: _Ausfall_sicherheit. > und fuer wichtige daten auf jeden fall auch backups Eben. Daten_sicherung_. Gruss/Regards, Christian Schmidt -- Wie man sein Kind nicht nennen sollte: Axel Haar
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature