[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: X will nach update sarge -> etch nicht mehr



On 27.08.06 17:18:25, niels jende wrote:
> so nachdem ich nun mal eben einen reboot gemacht habe bekomme ich anstelle von 
> KDE nur noch eine shell mit dem Prompt zum Login:

Da ist wohl einiges nicht upgedated worden.

> Ein startx, so dachte ich könnte ja vielleicht helfen, naja, zumindest wirft 
> es eine nette Latte an fehlern auf den Schirm siehe:
> Und zwar sieht das so aus:
> __________________________________________________________________________
> (==) Using Config file://etc/X11/xorg.conf
> dlopen: /usr7lib/xorg/modules/extensions/libGLcore.so: undefined symbol: 
> __glXLastContext
> (EE) Failed to load /usr/lib/xorg/modules/extensions/libGLcore.so

Das ist erstmal nicht so wild.

> (EE) Failed to load module "GLcore" (loader failed, 7)
> (EE) Failed to load module "speedo" (module does not exist)
> The XKEYBOARD keymap compiler (xkbcomp) reports:
> > Warning: Type "ONE_KEVEL" has 1 levels, but (RALT) has 2 sympols
> > Ignoring extra symbols
> Errors from xkbcomb are not fatal to the X Server

Wie sieht deine xorg.conf denn jetzt aus? 

> Could not init font path element /usr/share/fonts/X11/TTF/, removing from list
> Could not init font path element /usr/share/fonts/X11/OTF, removing from list
> Could not init font path element /usr/share/fonts/X11/CID/, removiing from list
> Could not init font path element /usr/share/fonts/X11/100dpi/, removing from 
> list
> Could not init font path element /usr/share/fonts/X11/75dpi/, removing from 
> list

Das ist auch nicht so wil.d

> Fatal Server Error:
> Could not open default font 'fixed'

Das allerdings schon.

Hast du alle Pakete auf Etch-Status upgegradet? apt-show-versions | grep
etch | wc -l sollte genausoviele Pakete liefern wie apt-show-versions |
wc -l. Wenn nicht: apt-show-versions | grep sarge und dann mal aptitude
install <paket> ausfuehren.

Andreas

-- 
Alimony and bribes will engage a large share of your wealth.



Reply to: