Grub, NT-Loader, Lilo
Hallo,
wie "gut" ist eigentlich Grub?
Konkret: ich wollte gestern mal aus Neugier Ubuntu 6x in eine Partition
auf hda installieren, der Installer brach aber ab, weil er in hda keinen
Grub schreiben konnte.
Ich vermute, dass er eigentlich abbrach, da
* ein vorhandes XP seinen Bootloader im MBR hat (der wiederum einen
Lilo-Bootloader einer Datei auf einer vfat Partition default startet
oder eben XP)
* Es wundert mich zwar, dass der Installer nichts naeheres mitteilt
[immerhin noch besser, als einfach drueber zu schreiben]
nachdem Lilo ja nicht mehr so modern ist (und eine rel. grobes Werkzeug
ist, weil er ja rein blockorientiert arbeite), koennte ich mir
vorstellen, auf GRUB umzusteigen, allerdings weiss ich eben nicht, ob es
(mittlerweile) empfehlenswert ist, GRUB in den MBR zu installieren und
in Grub dann den XP Aufruf zu integrieren, seinerzeit hiess es punkto
"Linux-Bootloader startet NT System" immer, das es nicht immer klappt.
(Uebrigens hatte ich versucht, die Ubuntu Installation per lilo vom
Debian-System zu integrieren, nachdem scheinbar schon alle Dateien
installiert waren, jedoch startet das System bis zur Kernel panic,
obwohl lilo, fstab usw. korrekt waren - ich weiss halt nicht, ob die
Installation des Boot Loaders bei der Ubuntu Installation der letzte
Schritt ist oder ob danach noch was Essentielles kommt)
Was meint ihr?
lg,
--
###
# #
# #
wolfgang
# #
# #friedl
Reply to: