Re: Diese Liste in Newsreader lesen
* Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
> In Bezug auf die dug sind wohl nur solche Dinge wie RSS Feed, traffic
> Statistik und evtl. das web-interface "gueltig". Denn das Archiv der dug
> reicht laenger zurueck als man es brauche kann, genauso kann man den
> Threads hier mit nem vernuenftigen Mailclient auch gut folgen. Kurz: Ich
> sehe eigentlich keinen Vorteil von gmane gegenueber der ML, ausser man
> mag NG lieber als ML.
Diese Liste hier ist halbwegs gut gepflegt, es gibt aber auch andere
Listen, wo S/N mehr als bescheiden ist. Gmane kann das herausfiltern.
Zu den Archiven: Was hier vor 8 Jahren mal zu GNU Emacs 19 oder zu
ähnlich steinalter Software gesagt wurde, ist heute für mich _heute_
nicht mehr interessant, d. h. ob eine Liste archiviert wird ist für mich
/persönlich/ relativ uninteressant, allerdings sind die
Suchmöglichkeiten bei Gmane wesentlich besser als bei den meisten
Webseiten zu den jeweiligen Mailinglisten. Ach ja, natürlich kann Gmane
auch Archive importieren aus Zeiten, als es diese Listen noch gar nicht
Gmane gab.
Und ein weiterer Vorteil: Bei MLs mit hohem Traffic will ich nicht jede
einzelne Mail herunterladen und durch den Spamassassin jagen, wenn mich
der Schmonzes gar nicht interessiert. Als Newsgroup geht's da wesentlich
schneller.
Gruß,
Marcus
--
I think I need a new T-shirt. On the front it will say | Philip Hazel on
"Of course, my version is somewhat outdated..." | exim-users
and on the back it will say | Mon, 10 May 2004
"...but it is Debian's latest stable release." | 14:30:13 +0100 (BST)
Reply to: