[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: nach apt-get upgrade nicht mehr bootbar



> Von: Andreas Pakulat <apaku@gmx.de>
> On 18.05.06 09:38:25, Dirk Ullrich wrote:
> > > Von: Andreas Pakulat <apaku@gmx.de>
> > > > > Weiterhin: udev _ist_ hotplug, vor einiger Zeit hat udev hotplug
> > > > > komplett ersetzt und uebernimmt seitdem das automagische laden von
> > > > > Modulen fuer alle Geraete die es findet.
> > > > > Klar so ist es gedacht. Nichtsdestotrotz ist das "hoplug"-DEB unter
> > > > Debian immer noch das alte Hotplug, und wir sprechen doch wohl von
> > > > Debian, oder?
> > > 
> > > Aehm, ich spreche von Etch/Sid so wie der OP, nicht von Sarge (gibts in
> > > Sarge ueberhaupt yaird/initramfs??). Und weder in Sid noch in Etch gibts
> > > noch ein hotplug das sich zusammen mit udev installieren laesst. Und
> > > udev wollen weitaus mehr Leute installieren als hotplug ;-)
> > >
> > Ich stimme Dir hier zu. Aber das war doch nicht das Thema:
> > Ich habe nie behauptet dass man "hotplug" zusammen mit "udev" unter
> > Etch / Sid installieren kann. Und daraus dass viele Leute "udev" bevorzugen
> > (ich übrigens auch für alle meine Debian-Systeme mit 2.6.x-Kernel)
> > folgt nicht, dass udev hotplug _ist_.
> 
> Ja,ja immer diese Haarspalterei ;-)
Für's Haarespalten bin ich gut trainiert -- bin nämlich von Haus aus
Mathematiker mit Spezialisierung Logik ...  :-)
> 
> > Weil wir gerade beim Sinn / Unsinn von "udev" sind: Ich habe auch
> > Systeme mit 2.4.x-Kernel (auch auf Etch-Basis). Da bin ich für's
> > Hotplugging auf's 'gute alte Hotplug' angewiesen.
> 
> Hmm, 2.4er Kernel, naja wer auf angestaubtes steht ;-) 
> 
> Stimmt an 2.4er Kernel hatte ich zunaechst nicht gedacht. Die Frage ist
> aber ob sich das "lohnt", da gabs seit einem dreiviertel Jahr keine neue
> Version mehr und es stehen einige Bugs/Patches an... Ich glaube das
> Paket duerfte ziemlich tot sein.
> 
Einen Grund zumindest habe ich, einen 2.4er zu verwenden: Auf 
einem für Sicherheit gehärteten System (wie 'ner Firewall). Ich meine
damit noch nicht mal, dass ein 2.4er sicherer ist als ein 2.6er (wie
manche behaupten), sondern dass ich immer mal Probleme hatte,
einen (eher frischen) 2.6er mit einigen Patches zu übersetzen, die ich
für ein sicherheitskritisches System gern habe (wie PaX und und RSBAC).
Das hatte ich mit dem antiken 2.4er nie Probleme.

Dirk
_______________________________________________________________
SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und
kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192



Reply to: