Re: Unterschied testing (Etch) zu stable (3.1 r2/Sarge)
On 22.04.06 16:19:48, Kai Herlemann wrote:
> Jochen Schulz schrieb:
> >Kai Herlemann:
> >
> >>Außerdem muss man bei Debian jede einzelne CD einlegen, damit die
> >>Installationsroutine auch weiß, was da drauf ist (sie muss die CDs
> >>durchgehen). Bei SUSE muss man das nicht.
> >
> >Suse geht aber auch davon aus, dass man einen Satz CDs/DVDs aus dem
> >Karton holt. Bei Debian kann sich jeder die CDs runterladen, die er
> >braucht. Da kann der Installer natürlich nicht vorher wissen, welche CDs
> >überhaupt da sind. Ist halt ein konzeptioneller Unterschied. Ich benutze
> >sowieso nur netinstall-CDs, da ist eh fast nix drauf.
> >
> >
> Dann müsste es doch möglich sein, dass man einfach anklickt, welche CDs man
> hat. Woher weiß man überhaupt, was auf den CDs/DVDs ist? Gibt es Listen, in
> denen steht, welche Pakete auf welcher CD/DVD sind?
Ja, sind auf den CD's mit drauf und das ist genau das was apt-cdrom
sucht wenn es ne CD einliest: Packages.gz|bz2
> >>Ich werde mir Etch kaufen, denn Sarge ist mir zu alt.
> >
> >Ich glaube nicht, dass etch noch dieses Jahr rauskommt. Aber nichts
> >(außer Modem/ISDN) hält Dich davon ab, ein minimales sarge zu
> >installieren und dann ein Upgrade auf etch zu machen.
> >
> >
> Damit meinte ich nicht, dass ich mir Etch kaufen werde, wenn es als "stable"
> eingestuft wird, sondern jetzt schon - die "testing"-Version. Außerdem habe
> ich ISDN - DSL gibt´s bei mir nicht. Außerdem ist das doch Unfug: ob ich mir
> jetzt auf Etch upgrade oder ob ich gleich Etch installiere - egal. In SUSE
> upgradet man mit YaST. Wie funktioniert das denn bei Debian? Debian hat doch
> (noch) kein YaST.
Debian braucht auch kein YaST, zur Paketverwaltung gibts was viel
besseres: APT. Mit verschiedenen Frontends, fuer die Puristen gibts
apt-get - nur Commandline, fuer die TUI-Fans gibts aptitude -
Commandline+TextUI und wer ne GUI braucht nimmt synaptic.
Und IMHO funktionieren Upgrades bei Debian deutlich besser als bei SuSE
;-)
> Übrigens würde ich auch wenn ich DSL hätte, per CD/DVD installieren. Zwar
> würde ich die ISOs herunterladen, doch direkt die einzelnen Pakete bei jeder
> Installation aus dem Internet laden - nein. Das kostet doch viel zuviel
> Traffic.
Wie oft installierst du deinen Rechner denn? Fuer Netzwerke gibt es
spezielle Paket-Mirroring Tools. Also mein Schleppi rennt jetzt >2 Jahre
durch, meine WS davor >3 Jahre ohne eine einzige Neuinstallation.
> >>[...] Es scheint mir so zu sein, dass Etch ungefähr das ist, was bei
> >>SUSE die aktuellste Version ist. Der Vergleich basiert darauf, dass
> >>Etch nicht ganz sicher ist, aber auch andere Distributionen wie SUSE
> >>von Debian nicht als ganz sicher eingestuft werden. SUSE wird von
> >>Debian also ungefähr als genauso sicher eingestuft, wie Etch von
> >>Debian in Sachen Sicherheit eingestuft wird.
> >>
> >
> >"Debian" an sich sagt das AFAIK nicht, höchstens einzelne User oder
> >Entwickler. Undich frag mich, was Du mit "ganz sicher" meinst.
> >
> >J.
> >
> Mit "ganz sicher" meine ich fehlerfrei.
Dann liegst du mit Etch aber total daneben, insbesondere so in 2-4
Wochen, da wird naemlich Xorg 7.0 eintreffen (oder in 2-4 Monaten, je
nach dem wieviele Bugs noch auftauchen) und dann wirds wahrscheinlich
leicht ungemuetlich fuer eine Weile mit Testing.
Andreas
--
A visit to a strange place will bring fresh work.
Reply to: