Re: apt-get vs. aptitude, und der jüngste flex-Sicherheitsupdate
On 30.03.06 18:15:54, Frank Küster wrote:
> Christian Frommeyer <debian@frommeyer.name> wrote:
>
> > Am Donnerstag 30 März 2006 10:05 schrieb Frank Küster:
> >> Beim "aptitude dist-upgrade" wurden die netpbm-Pakete installiert,
> >> aber flex wurde "kept back". "aptitude install flex" hätte es - ohne
> >> weitere Maßnahmen - installiert.
> >
> > Aptitude hat eine eigene Datenbank für den Paketstatus, in der auch
> > vermerkt sein kann, das ein Paket nicht upgedatet werden soll. apt-get
> > greift auf die DB nicht zu, kümmert sich also auch nicht um solche
> > Informationen. Wenn Du aptitude explizit sagst, das das Paket jetzt
> > installiert werden soll, dann wird das "hold-flag" gelöscht.
>
> Hm. Es müsste aber ziemlich lange her sein, dass ich das auf hold
> gesetzt hätte, ich kann mich jedenfalls nicht erinnern.
aptitude starten (die TUI) und schauen ob ein "h" neben flex steht.
> Oder kann das
> irgendwie automatisch gehen?
Nein eigentlich nicht. Ein Paket wird nur dann nicht upgegradet wenn es
auf hold steht oder wenn die Abhaengigkeiten (und
Reverse-Abhaengigkeiten) es nicht erlauben.
Andreas
--
If your life was a horse, you'd have to shoot it.
Reply to: