Re: eigener "Skype"- oder Sprach-Konferenz-Server
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Paul Puschmann schrieb:
> niels wrote:
>> Hallo!
>>
>>>> wir braeuchten eine Moeglichkeit, ueber das Internet (VPN)
>>>> eine Sprachverbindung von einem Windows (umts) zu einem
>>>> Windows-Rechner aufzubauen - und zwar in einer recht guten
>>>> Qualitaet.
>>>>
>>>> Gibt es so etwas wie einen freien Skype-Server? VOIP mit
>>>> Asterisk o.ae. ist leider keine Loesung, da hier die
>>>> Qualitaet zu schlecht ist.
>>
>> Hallo Philipp,
>>
>> google nach einem gewissen Prof. Tick oder Trick, der hat einiges
>> hinsichtlich VPN / Skype, etc veröffentlicht! Ebenso habe ich
>> die Tage von einer Firma in Österreich gehört, die ein qualitativ
>> besseres System haben (sollen), als Skype mit bessrere
>> Sprachqualität, etc. Ob das wirklich eine Hilfe jetzt für Dich
>> ist, was ich hier schreibe? Wird sich zeigen, oder! Gruß Niels
>
> Meinst du eventuell die Firma Media-Streams (aus Zürich)? mit der
> Lösung namens "e-phone" ? Die Snom 190 funktionieren, nur mit einem
> Soft-Phone habe ich es mangels Zeit noch nicht geschafft.
>
> Die Firma ist im Dezember oder Januar von Microsoft gekauft worden.
>
>
> Gruß, Paul
Links zu Prof Trick
http://www.ambient-networks.com/diplomarbeiten/index.htm
www.e-technik.org/aufsaetze_vortraege/vortraege/*trick*_die_ngn_im_hochschullabor.pdf
www.e-technik.org/forschung/*trick*_forschungsbericht_0303.pdf
Nein, die aus der Schwyz meine ich nicht! Es ist eine Österreichische
Firma und die haben ein saukomisch bzw lustigen Namen - ich komme halt
nur nicht mehr drau wie der war. Ach ja, vielleicht hilft der Hint,
dass die Firma wohl von Österreich ins Silicon Valley gehen wird -
mangels Fachkräfte! Ich hab`s bei GOOGLE gefunden JaJah heisst der Laden!
Gruß
Niels
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFEFvRDZdugMcut97URAtZGAJ90uK1IQHlsf5yaxTH0q1OzJT0GhgCePEfT
zrsDLxVKwSmQCwy0dfqRo0Y=
=VF8t
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: