Re: gtkam als user geht nicht mehr
Am Dienstag, 28. Februar 2006 10:50 schrieb Andreas Pakulat:
>> >> Wenn ich nun aber versuche dev zu installieren, bekomem ich folgendes
>> >>
>> >> bruno:/etc/apt# apt-get install udev/unstable
>> >> Reading package lists... Done
>> >> Building dependency tree... Done
>> >> E: Release 'unstable' for 'udev' was not found
>> >> bruno:/etc/apt#
>> >
>> > Aehm, wie sieht deine sources.list aus? Und wieso eigentlich unstable,
>> > ich denke du hast bpo schon eingerichtet (mal abgesehen vom fehlenden
>> > preferences-Eintrag)? Dann nimm doch udev von dort. Auch das sollte das
>> > fehlende Binary bereitstellen, braucht aber dann auch nen aktuellen
>> > Kernel (>2.6.12)
>>
>> bruno:/etc/apt# cat sources.list
>> # deb file:///cdrom/ sarge main
>>
>> deb http://luon.net/debian/ unstable main
>
> Ist ja ganz klar, dass du kein udev aus unstable installieren kannst. Du
> hast keine unstable-sources.list Zeile.
Ich dachte über den Weg bekomme ich nur das aktuelle Java.
>> bruno:/etc/apt#
>>
>> Was ist "bpo"?
>
> backports.org. Dort kriegst du auch nen Kernel und musst ihn nicht aus
> unstable ziehen...
>
>> >> Auch der Weg klappt nicht
>> >>
>> >> bruno:/etc/apt# apt-get -t unstable install udev
>> >> Reading package lists... Done
>> >> Building dependency tree... Done
>> >> udev is already the newest version.
>> >> 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 7 not upgraded.
>> >> bruno:/etc/apt#
>> >
>> > Was sagt apt-cache policy udev?
>>
>> bruno:/etc/apt# apt-cache policy udev
>> udev:
>> Installed: 0.084-4bpo1
>> Candidate: 0.084-4bpo1
>> Version table:
>> *** 0.084-4bpo1 0
>> 500 http://www.backports.org sarge-backports/main Packages
>> 100 /var/lib/dpkg/status
>> 0.056-3 0
>> 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386
>> Binary-1 (20050607)] unstable/main Packages
>> 900 ftp://debian.tu-bs.de sarge/main Packages
>
> Dann ist doch ein aktuelles udev installiert. Da brauchst du keines aus
> unstable.
Aber wieso kommen dann die Fehlermeldungen? Das mit der volume_id stimmt
doch immer noch nicht
Feb 28 20:46:42 localhost kernel: usb 3-6.2: new high speed USB device using
ehci_hcd and address 6
Feb 28 20:46:42 localhost kernel: scsi1 : SCSI emulation for USB Mass
Storage devices
Feb 28 20:46:42 localhost kernel: usb-storage: device found at 6
Feb 28 20:46:42 localhost kernel: usb-storage: waiting for device to settle
before scanning
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210
CF Rev: 1.6E
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Type: Direct-Access
ANSI SCSI revision: 00
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: sd 1:0:0:0: Attached scsi removable disk
sda
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210
MS Rev: 1.6E
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Type: Direct-Access
ANSI SCSI revision: 00
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: sd 1:0:0:1: Attached scsi removable disk
sdb
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210
MMC/SD Rev: 1.6E
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Type: Direct-Access
ANSI SCSI revision: 00
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: sd 1:0:0:2: Attached scsi removable disk
sdc
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Vendor: ICSI Model: IC1210
SM Rev: 1.6E
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: Type: Direct-Access
ANSI SCSI revision: 00
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: sd 1:0:0:3: Attached scsi removable disk
sdd
Feb 28 20:46:47 localhost kernel: usb-storage: device scan complete
Feb 28 20:46:47 localhost usbmount[25611]: cannnot
execute /sbin/udev_volume_id
Feb 28 20:46:47 localhost usbmount[25623]: cannnot
execute /sbin/udev_volume_id
Feb 28 20:46:47 localhost usbmount[25643]: cannnot
execute /sbin/udev_volume_id
Feb 28 20:46:47 localhost usbmount[25649]: cannnot
execute /sbin/udev_volume_id
gtkam hat ja aber auch immer noch einen Grund zu meckern
gphoto2-port-usb: Looking for USB device (vendor 0x5ca, product 0x2204)...
found.
gphoto2-port-usb: Das USB-Gerät (Hersteller 0x5ca, Produkt 0x2204) ist ein
USB Mass Storage Gerät und wird von System direkt unterstützt (und deshalb
nicht von gphoto2). Lesen Sie hierzu bitte
http://www.linux-usb.org/USB-guide/x498.html
gphoto2-port-usb: Detected defaults: config 1, interface 0, altsetting 0,
inep 81, outep 02, intep 83, class 08, subclass 00
gphoto2-camera: Loading '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_ricoh_g3.so'...
gphoto2-port: Öffne Port USB...
gphoto2-port: Konnte den Kerneltreiber des Gerätes nicht abfragen.
gphoto2-port: Konnte Schnittstelle 0 nicht reservieren (Die Operation ist
nicht erlaubt). Stellen Sie sicher, dass kein
anderes Programm oder Kernelmodul (z.B. sdc2xx, stv680, spca50x) das Gerät
verwendet und Sie
Lese- und Schreibrechte für das Gerät haben.
context: Ein Fehler trat in der IO-Bibliothek auf (»Konnte das USB-Gerät
nicht beanspruchen«): Konnte Schnittstelle 0 nicht reservieren (Die
Operation ist nicht erlaubt). Stellen Sie sicher, dass kein
anderes Programm oder Kernelmodul (z.B. sdc2xx, stv680, spca50x) das Gerät
verwendet und Sie
Lese- und Schreibrechte für das Gerät haben.
(gtkam:28307): Gtk-WARNING **: Failed to set label from markup due to error
parsing markup: Error on line 5 char 9: Invalid UTF-8 encoded text
(gtkam:28307): Pango-WARNING **: Invalid UTF-8 string passed to
pango_layout_set_text()
Als root von der Konsole geöffnet bekomme ich dann folgendes
gphoto2-port-usb: Looking for USB device (vendor 0x5ca, product 0x2204)...
found.
gphoto2-port-usb: Das USB-Gerät (Hersteller 0x5ca, Produkt 0x2204) ist ein
USB Mass Storage Gerät und wird von System direkt unterstützt (und deshalb
nicht von gphoto2). Lesen Sie hierzu bitte
http://www.linux-usb.org/USB-guide/x498.html
gphoto2-port-usb: Detected defaults: config 1, interface 0, altsetting 0,
inep 81, outep 02, intep 83, class 08, subclass 00
gphoto2-camera: Loading '/usr/lib/gphoto2/2.1.6/libgphoto2_ricoh_g3.so'...
gphoto2-port: Öffne Port USB...
gphoto2-port: Konnte den Kerneltreiber des Gerätes nicht abfragen.
gphoto2-port: Setze Einstellungen...
gphoto2-port-usb: Changed usb.config from -1 to 1
gphoto2-port-usb: Changed usb.altsetting from -1 to 0
gphoto2-filesystem: Listing folders in '/'...
g3: sending -NLST /
gphoto2-port: Schreibe 20=0x14 Byte(s) auf den Port...
gphoto2-port: Hexdump of 20 = 0x14 bytes follows:
Enrico
Reply to: