[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: rootserver schmiert sporadisch ab oder ist nicht erreichbar



Am Donnerstag, 23. Februar 2006 22:32 schrieb Daniel Schulz:
> Hallo,
>
> ich weiß nicht mehr weiter. Das ist für mich eine sehr sehr
> verwunderliche Sache. Mein Rootserver bei Alturo schmiert sporadisch
> ab bzw. ist nicht mehr per SSH erreichbar. Komischerweise lässt er
> sich pingen, mit nmap scannen und auch per traceroute finde ich ihn -
> nur per SSH komme ich nicht drauf und ein Nick, der darauf per screen
> und irssi im irc war ist nicht mehr da und kommt auch nicht wieder
> (obwohl irssi so eingestellt ist, dass es sich neu connectet nach
> einem Disconnect).
>
> In der /var/log/messages steht folgendes:
>
>
> Feb 23 12:09:37 xxx kernel: IN=eth0 OUT=
> MAC=ff:ff:ff:ff:ff:ff:00:00:5e:00:01:f0:08:00 SRC=82.165.34.249
> DST=255.255.255.255 LEN=328 TOS=0x10 PREC=0x00 TTL=64 ID=0 PROTO=UDP
> SPT=67 DPT=68 LEN=308
> Feb 23 12:09:39 xxx kernel: IN=eth0 OUT=
> MAC=ff:ff:ff:ff:ff:ff:00:00:5a:9c:39:9c:08:00 SRC=82.165.34.250
> DST=255.255.255.255 LEN=328 TOS=0x10 PREC=0x00 TTL=64 ID=0 PROTO=UDP
> SPT=67 DPT=68 LEN=308
> Feb 23 12:09:39 xxx kernel: IN=eth0 OUT=
> MAC=ff:ff:ff:ff:ff:ff:00:00:5e:00:01:f0:08:00 SRC=82.165.34.249
> DST=255.255.255.255 LEN=328 TOS=0x10 PREC=0x00 TTL=64 ID=0 PROTO=UDP
> SPT=67 DPT=68 LEN=308
> Feb 23 20:56:48 xxx syslogd 1.4.1#17: restart.
> Feb 23 20:56:48 xxx kernel: klogd 1.4.1#17, log source = /proc/kmsg
> started.
> Feb 23 20:56:48 xxx kernel: Inspecting /boot/System.map-2.6.15.4
> Feb 23 20:56:48 xxx kernel: Loaded 20483 symbols
> from /boot/System.map-2.6.15.4.
> Feb 23 20:56:48 xxx kernel: Symbols match kernel version 2.6.15.
>

Nur eine Theorie:
Das sind DHCP Pakete, verwendest du DHCP momentan und die IP läuft 
irgendwann aus und deine Firewall verhindert das erhalten einer neuen?
Warum die Kiste aber von allein restartet weiss ich allerdings auch 
nicht. 

-- 
Markus Schulz

A: Because it breaks the logical sequence of discussion
Q: Why is top posting bad?



Reply to: