Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade
"Wolfgang Friedl" <wolfgang.friedl@shlink.ch> wrote:
Gewöhn' dir mal normale Zeilenlängen an.
> Seit einigen Monaten lassen sich die
> Pakete von Debian/unstable nicht mehr ganz "sauber" upgraden. Konkret
> habe ich mit aptitude sehr oft die Anzeige "broken" Packages und
> manchmal wuerde mir fuer die Installation von Paketen vorgeschlagen
> "gnome", "gnome-desktop-environment" oder "kde" usw. zu entfernen,
> also Sachen, wo ich nicht gerne drauf verzichten wuerde.
Das ist normal, und solange es *nur* metapackages wie gnome und kde
betrifft ja auch völlig egal.
> Meine Frage: wie kann ich das ganze wieder sauber bekommen?
> Ich muss noch voraussschicken: ich dachte, dass unstable prinzipiell
> "formell" korrekte Abhaengigkeiten bedeutet (aber dass es natuerlich
> sein kann, dass die Pakete trotzdem nicht zusammenpassen oder ein
> Programm halt sonst wie unausgereift ist).
Nein, unstable bedeutet: unstable, und damit gerade, dass formell
überhaupt nichts korrekt sein muss. In testing werden in der Tat
Abhängigkeiten überprüft, so dass hier die Probleme andere sind - es
wird schon mal ein Paket entfernt, damit andere nach testing können, und
dann dauert es eine Weile bis es zurückkommt.
> 1.) Ab und zu (nach apt-get update) aptitude upgrade [und eventuell
> einzelne, "verdaechtige Pakete" "nochmals zu installieren, womit sie,
> wenn es neuere Versionen gibt, upgegradet werden.] ===> Habe aber das
> Gefuehl, dass sich das Problem nur verschiebt, d.h. dass einige Pakete
> immer "voraus" sein werden und einige zurueckbleiben und so eine
> Uneinheitlichkeit bleibt.
>
>
> 2.) In groesseren Intervallen (nach apt-get update) aptitude
> dist-upgrade ===> wuerde ein groesseres Intervall die
> Wahrscheinlichkeit erhoehen, dass es einmal einheitlich wird?
Du solltest dir den Unterschied zwischen upgrade und dist-upgrade
klarmachen. Es geht dabei nicht um "große" oder "kleine" Unterschiede.
> Was waeren eure Empfehlungen?
sarge + backports.
Gruß, Frank
--
Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX)
Reply to: