Re: OOffice.org 2 fuer Sarge

["Florian Dorpmueller" <dorpmueller@hotmail.com>]

> > Was ich mir vorstellen koennte: Keine Eintraege in den Menüs des WM's.
> > Keine mimetypes um fuer MS-Dokumente automatisch OOo zu starten. Hmm,
> > mehr faellt mir so auf Anhieb nicht ein.
>
> - Integration in KDE/GNOME (Suns OOo hat kein KDE iirc(
> - kab und evolution-Adressbook Integration (gibts beides nicht in Suns Ooo)
> - Icons ("Normal", Industrial, Crystal, Hicontrast) (s.o)
> - Unterstützung von sensible-browser und aussuchen des default-MUAs
>   je nach desktop (s.o)
> - Pakete kleiner weil nicht jede lib, die man eh schon hat mitgeliefert 
> wird
> und keine security-bugs ungefixt (OOo enthält momentan eine security-buggy
> curl version, von mozilla ganz zu schweigen)
> - /usr/lib anstatt /opt
> - benutzung vom normalen python anstatt internem, was die Benutzung von
> "normalen" python-Modulen erst möglich macht
>
> ... und diverse Sachen, die ich jetzt bestimmt vergessen habe. Wieso 
> glauben
> Leute eigentlich, paketieren bestehe nur aus bauen und in ein Paket
> verfrachten?

Hat das jemand behauptet? Kann mir gut vorstellen, dass das ein Haufen 
Arbeit macht. Die meisten interessiert es allerdings kaum. Die sehen immer 
nur, dass da ein neues Programm oder eine neue Version rausgekommen ist und 
dann wollen die das gleich haben.

Nun, ich halte mein System auch gerne aktuell und habe deswegen auch schon 
ein paar Pakete aus unstable für Sarge übersetzt (k3b und cdrecord 
beispielsweise - da mochte meine Hardware nicht so richtig mit den original 
Sarge-Versionen) und ehrlich gesagt, gefällt mir die Politik, nach dem 
Release keine Pakete mehr zu erneuern, nicht wirklich gut. Hat ja bei 
Firefox auch schon zu einigen Stilblüten geführt. Aber so  isses halt. 
Insgesamt ist debian schon klasse und dass die Backporter gute Arbeit 
machen, will ich gerne anerkennen.

Florian