Re: mount Problem
On Thursday 01 December 2005 00:55, Andreas Pakulat wrote:
> On 30.11.05 23:39:48, Gebhard Dettmar wrote:
> > On Wednesday 30 November 2005 21:43, Andreas Pakulat wrote:
> > > On 30.11.05 21:21:10, Gebhard Dettmar wrote:
> > > > On Wednesday 30 November 2005 19:33, Andreas Pakulat wrote:
> > > > > [...]
> > >
> > > [
> >
> > Und die nehmen dazu paragon oder sowas?
>
> Was weiss ich.
>
> > Partition Magic und Co.KG traue ich eh nicht über den Weg.
>
> Da koennte ich eine gaaanz frische Story erzaehlen ;-) Kurzfassung ist:
> Ich musste die Partitionstabelle des Systems loeschen um die PM starten
> zu koennen...
>
Was ist die PM?
> > Ich glaube nicht, dass man NTFS-Partitionen, die schon in Benutzung
> > waren (also fragmentiert sind) verkleinern kann, ohne sich dabei
> > handfeste Performance-Verluste einzuhandeln.
>
> Nunja, die Performance meines WinXP duerfte sowieso eher an der 2.5"
> Platte begrenzt sein und ausserdem ist mir das WinXP ziemlich egal,
> wichtiger ist ein wenig mehr Platz fuer Linux zu haben :-)
>
> > Kommerzielle Tools können gar nichts (s. in einer der letzten c'ts den
> > Test von kommerziellen Defragmentierern - das war ja haarsträubend).
>
> Wobei, soll NTFS nicht auch besser mit Fragmentierung zurechtkommen als
> FAT32?
>
Soll es, aber man könnte ja auf die Idee kommen, dass es 1x im Jahr eine
Defragmentierung durchaus bringen könnte. Und da war das einzige, was
halbwegs was gebracht hat, der Bord-Defragmentierer von Windows, während
andere, kommerzielle mehr Schaden als Nutzen brachten (Ich finde die
c't-Nummer nicht, grrr). Ich weiß auch nicht genau, wie die Komprimierung
von fragmentierten Laufwerken sich genau auswirkt, aber ich weiß, dass
nachträgliche Konvertierung von Fat in NTFS Performance-Verluste wg.
fragmentierter Master File Table bringt und ziehe daraus den Schluss, dass
eine ungünstige Neuverteilung der Fragemente beim Komprimieren kaum Gutes
bewirken kann und dank unvollkommener Defragmentierung auch nicht wirklich
zu reparieren ist. Ich nehme aber an, wenn du davon beim Spielen nichts
merkst, wird es vernachlässigbar sein.
[...]
>
> Also ich hatte mal eine DVD die erst unter Linux nicht wollte und dann
> ploetzlich doch - ging auch ueber die Liste. Aber alles andere geht
> hier, allerdings nutze ich verbotenerweise(?) libdvdcss.
>
So war's bei mir auch: libdvdcss meldet die gecrackten Dateien, und so
nach der 8. oder so,. also, wenn man schon denkt, es funzt, kommt eine
Fehlermeldung.
Verbotenerweise ist eine gute Frage: ich hab auf dem Laptop meiner
Freundin Woody und Win2k installiert (für XP Home). In Win2k gibt's nur
MediaPlayer 9 und kein WinDVD, also musste ich irgendwas nachinstallieren
(VLC). Das geht nur mit Cracken der Region Encryption, also wird z.B.
WinDVD das eingebaut haben. Ist es da erlaubt??? In Win2k jedenfalls
installierst du entweder einen Crack, der dir dann auch Brennen erlaubt -
oder du kannst schlicht keine DVDs gucken :-))) Ehrlich, das ist doch
absurd!
Ansonsten gilt in Deutschland immer noch das Privatrecht, das u.a. besagt,
dass bezahlte Ware mein Eigentum ist. Damit kann ich - für meine privaten,
also nichtgewerblichen Zwecke - machen, was ich will, und das Gesetz, das
mir verbietet, mein Eigentum für privateZwecke zu kopieren, muss mir mal
einer zeigen. Dass irgendwelche CD-Aufdrucke über geltendem Recht
stehen, soweit sind wir hier noch nicht.
> > > Weiterhin ist der Write-Support immernoch Experimentell, sprich das
> > > ueberschreiben klappt wohl recht gut, aber dennoch kann es dir das
> > > NTFS auch zerlegen...
> >
> > Ebend.
>
> Man hat mir mal gesagt das schreibt man ohne "d" am Ende ;-)
>
In Berlin mit :-)
> > Und solange ich lesend an die Daten der jeweils anderen Partition
> > rankomme, ist mir das sowas von egal, obwohl ich manchmal sogar html
> > in Windows mache (brauchen tu ich da nur Access, jobbedingt). Hab ich
> > den public_html-Ordner eben doppelt, so what. Ich habe sogar
> > StarOffice, Audacity und Gimp unter Windows, ich boote es primär für
> > den Job aber wenn ich noch schnell mein stylesheet ändern will, hol
> > ich mir lieber die Datei von hda3, bevor ich nochmal neu starte (ich
> > schreibe von Windows auch nicht auf meine ext2-Partition, obwohl das
> > ginge).
>
> Geht mir aehnlich, nur dass ich den Kram von meiner Arbeit nicht aufm
> Laptop haben darf... Auf dem Tauschlaufwerk liegen noch die ogg's rum,
> aber ich glaub die hole ich auch bald mal rueber, weil ich unter Windows
> eh kaum/keine Musik hoere..
>
Ich mach das im Prinzip so: Office, Internet, Datenbanken (abgesehen von
dem Access-Kram, aber der kommt auch in LAMP, wenn er fertig ist) etc. in
Linux, und für irgendwas muss die Windows-Partition ja gut sein, da liegt
es nahe zu sagen, Multimedia-Kram ist Windows-Kram. Zumindest in der Regel.
Gruß Gebhard
--
Celebrate Hannibal Day this year. Take an elephant to lunch.
Reply to: