Re: ThinClients (IBM Netvista 2800) - wieviel leisten sie wirklich?
On Day 50 of Discord 3171, Michelle Konzack wrote:
> Am 2005-05-03 02:13:20, schrieb Ulf Volmer:
>> On Tue, May 03, 2005 at 01:22:22AM +0200, Michelle Konzack wrote:
>
>> > Nee, eben doch, denn der OP wollte XViD und DVD angucken...
>> > Da kann er vergessen, wenn er nur 233MHz hat
>>
>> $Wir reden hier von $Player auf dem Server und Bildübertragung via X.
>>
>> Da sind die 233MHz ausreichend. Die Problematik versucht Thomas dir
>> gerade zu vermitteln.
>
> Genau, der Player IST auf dem Server und was glaubste wohl, was Du
> an Bilddaten hast ? Diese Bilddaten die an den ThinClient geschickt
Wie oft soll man der noch erklären das du bei Remote X *keine* Bilder
über das Netz schickst sondern die Anweisungen zum zeichnen des
Bildes. Das ist ein himmelweiter Unterschied.
> werden sind um ein vielfaches höher als ein XViD oder MPEG stream.
*Nein*. Um eine DVD, und um die ging es hier ursprünglich, als Stream
durchs Netz zu blasen brauchst du eine Bandbreite 8384 kbps. Bei der
Remote X Variante kommst du mit etwa 3500 kbps aus (ich rede hier von X
und nicht von X durch einen ssh-Tunnel oder änlichem).
> Zum reinen Anzeigen würden 233MHz reichen nur macht dann seine NIC
> schlapp weil es zu viele Videodaten sind.
*Nein*. Wenn er Probleme haben sollte, dann nicht wegen der Datenmenge,
sondern weil die Latenz der Verbindung zu hoch ist. Und im Gegensatzt zur
Datenmenge ist das optimierbar.
ttyl8er, t.k.
--
"The four building blocks of the universe are fire, water, gravel and
vinyl."
-- Dave Barry
Reply to: