Stephan Mueller schrieb:
Moin Matthias,
Hallo!.
Die "Serverkarten" kenne ich nicht bei den Desktopkarten weiss ich dass ich sie nicht mehr in "Firmennetzwerken" verwende, die Desktopkarten "belasten den Prozessor" mehr, was bei den heutigen CPUs nicht mehr so schlimm ist. Bei "Prozessorlast-Messungen" in der ct hatten die nicht gut abgeschnitten. Die "teureren" Karten haben mehr "Intelligenz auf dem Chip".In einen Server in den ich vielleicht 3 oder mehr Karten reinhänge würde mir nie eine D-Link kommen ...* Matthias Haegele <mhaegele@linuxrocks.dyndns.org> [051130 13:42]:Habe mit 3com Karten sehr gute Erfahrungen gemacht alle (auch eine Serverkarte 3c98x iirc) haben bisher anstandslos "out-of-the-box" ohne "manuelles Treiberladen" etc. funktioniert. Ist natürlich ein Preisunterschied ... Von den D-Link Karten habe ich keinen so guten Eindruck ... (selbst unter Win32 bzw. mit "Ghost" nicht ...).hm, das bestätigt meinen Eindruck, den ich von Google so bekommen habe. Hattest Du denn konkret so eine Karte mal im Einsatz, und was waren da die Probleme? Nun ja, vielleicht sollte man von einer Karte, die nur 25% des Preises anderer Hersteller kostet, auch nicht zu viel erwarten. Mal sehen.
Eher dann 3-Com, Intel o.ä. Ich kenne die Karten (D-Link) nur von ihrer Windows-Performance her, die wird unter Linux aber kaum mehr leisten ... Ist ungefähr ähnlich wie eine "passive ISDN-Karte" die hat imho auch nix im Server verloren. Btw: Ich habe in keinem meiner "Desktop-Pcs" eine "billige Karte".
Gruß, Steph.
Grüsse MH