Re: Festplatten upgrade
Am Montag 28 November 2005 11:21 schrieb Matthias Haegele:
> Gerhard Wolfstieg schrieb:
> > Hallo Michael,
>
> Hallo!.
>
> > wennste Geld hast, nimmste SCSI (das relativiert sich hier jedoch im
> > Laufe der Zeit/Lebensdauer).
>
> SCSI-Platten sind einfach auf "Dauerbetrieb" ausgelegt, wie ist das mit
> aktuellen "Sata-Platten"?.
>
> D.h. die "Lager" sind auf "Dauerlauf" ausgerichtet und nicht auf
> "ständiges Neustarten",
> bei einer IDE-Platte gehen die Hersteller von einer täglichen
> "Betriebsdauer" von "8h -max 11h" aus ...
> die MTBF wird auch entsprechend unter Annahme dieser "Gegebenheiten"
> angegeben.
>
> > SATA-Controller bieten wohl von vornherein RAID-Möglichkeit zwecks
> > zusätzlicher Sicherheit. Sonst würde ich mir nicht groß den Kopf
> > zerbrechen. Außer Du gibst etwas auf Erfahrungswerte wie Samsung ist
> > nach Aussage vieler (meiner) Billigschrott,
>
> Samsung nehme ich weil die relativ "leise" sind, habe aber leider noch
> keine "Langzeit-Erfahrung",
> bis jetzt funkt. sie noch ...
>
> > , Fujitsu-Platten laufen bei mir auch nach knapp 20 Jahren noch ohne
> > Aussetzer wie defekte Sektoren.
>
> SCSI-Platten? Habe an einem Server auch mit Fujitsu-Platte nach (2
> Jahren) einen Ausfall gehabt.
> Fairerweise muss man sagen dass der "Serverschrank" immer
> Innentemperaturen zwischen 30-40 Grad hatte ...
>
> > IBM/Hitachi ist ok wie wohl Western Digital auch.
>
> Hatte auch schon kaputte IBM Platten (Desktop-System) nach ca. 4-5 Jahren.
> Meist gehen die erfahrungsgemäss immer nach der Garantie kaputt :-(.
> Meine eine
>
> > Maxtorplatte klingt nach mechanischer Billiglösung, zeigt beim booten
> > Risiko an, das sich seit Jahren jedoch nicht erfüllt -- bei Zunahme an
> > defekten Sektoren.
>
> Denke man kann die "Qualität" nicht so "verallgemeinern". Ist eine
> Platte ständig "hohen Belastungen",
> "Betrieb ausserhalb der Spezifikationen (hohe Temperaturen) etc.".
> ausgesetzt wird sie imho sicherlich keine 20 Jahre halten.
>
> Dass jedoch die Hersteller die Garantiezeit von (früher 3 Jahren),
> mittlerweile (fast) alle auf 1 Jahr reduziert haben (bei Desktopplatten)
> gibt mir schon zu denken ...
>
> > Apropos moderne Festplatten. wattendat? Ich kenne schnelle, welche mit
> > viel cash, tschuldung ich meine cache, große, kleine, laute, leise,
> > leise Laute ...
>
> OP:
> OT: Gibt es potentielle Probleme mit neueren PCI-Karten in alten
> Systemen?
> afaik nicht solange die "Spezifikationen" erfüllt sind wenn die Karten
> "eigene Biose" haben und
> die Karten/Chipsätzte vom "Kernel unterstützt werden" ...
> (und nicht gerade 64-Bit-PCI Steckplatz etc. :-) )
>
> > Grüße, Gerhard
>
> Grüsse
> MH
Schau nach was für eine Pci version du hast ich würde 2.1 vermuten, Pci 2.2
und 2.3 haben herabgesetzte IO und Spannungsversorung Nicht mehr 5 V sondern
3,3 V. uU beim Hersteller ins Datenblatt schauen. So hab ich einen PCI-X in
einen alten PCI-2.1 64 bit 33 mhz Slot stecken können.
So Festplatten, Scsi rentiert sich für einen Home-file-server nicht wirklich.
Zu Teuer. Naja und seit Hitachi die Platten von Ibm gekauft hat kann man
diese in die Tonne tretten. Schlechte Erfahrung.
Wobei ich mehr Probleme mit neuen Scsi-Platten als mit alten habe.
sata die raptor serie von WD ist zb scsi Mechanik und ein Sata Interface
drauf. Gibt aber auch Ide unterbau. Platten mit Scsi Unterbau drehen meist so
10 oder 15k rpm. Sehr Flott brauchen aber unbedingt Kühlung.
Ich hab für meinen Home-file-server einen Schwung ide Platten verbaut. Maxtor.
Waren die einzigen die mir zugesagt haben.
Gruss
Markus
Reply to: