Re: Webcalendar
On Thu, Nov 24, 2005 at 03:14:45PM +0100, Udo Mueller wrote:
> Hallo Tobias,
>
> marlin:/home/mueller# dpkg -l | grep apache
> ii apache2 2.0.54-5 next generation, scalable, extendable web se
> ii apache2-common 2.0.54-5 next generation, scalable, extendable web se
> ii apache2-mpm-pr 2.0.54-5 traditional model for Apache2
> ii apache2-utils 2.0.54-5 utility programs for webservers
> ii libapache2-mod 4.3.10-16 server-side, HTML-embedded scripting languag
>
> marlin:/home/mueller# apt-get install webcalendar
> Paketlisten werden gelesen... Fertig
> Abh?ngigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
> Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
> webcalendar
> 0 aktualisiert, 1 neu installiert, 0 zu entfernen und 90 nicht aktualisiert.
> [...]
> marlin:/home/mueller#
>
> Die Installation geht einwandfrei mit Apache2. Wahrscheinlich liegt
> es daran, da? webcalendar kein installiertes PHP findet und deshalb
> apache1 installieren will samt PHP.
>
> Also versuch libapache2-mod-php4 zu installieren und danach dann
> webcalendar.
Sorry ich habe genauer nachgeschaut und gesehen das ich
libapache2-mod-suphp installiert habe. Deshalb moechte ich auch auf
libapache2-mod-php4 verzichten. Jedenfalls habe ich den Thread ueber
equivs gelesen und nun ein fake-package apache-common usw. erstellt
und installiert... Dann gings. Ist wohl aber ne ziemlich unschoene
Sache, abgesehen davon weiss ich nicht, was passiert, wenn ich ein
apt-get upgrade mache. Ich behalts mal im Hinterkopf und probiere
den Webcalendar aus.
>
> Mit freundlichen Gr??en
>
> Udo M?ller
Vielen Dank fuer die Hilfe und Gruss
Tobias
>
> --
> ComputerService Udo M?ller Tel.: 0441-36167578
> Sch?llkrautweg 16 Fax.: 0441-36167579
> 26131 Oldenburg info@cs-ol.de Mobil: 0162-4365411
>
>
> --
> Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
> http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
>
> Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-REQUEST@lists.debian.org
> mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@lists.debian.org (engl)
>
>
Reply to: