smbd: getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
Guten Tag,
wie der Betreff schon zeigt handelt sich hier (mal wieder?) um das
Problem mit dem smbd. Bei Google findet man etliche Links zu diesem
Problem und auch mindestens genauso viele Lösungsansätze bzw. Begründungen.
Ich habe noch nicht genau herausfinden können, wann dieser Fehler
erscheint, aber in den meisten Fällen, wenn ein M$ Client gebooted wird
und sich mit den Shares verbindet. Die Verbindung kommt soweit zu
Stande, aber den Grund für die Fehler-Meldungen würde ich gerne
eliminieren.
Abgesehen davon habe ich in letzter Zeit des öfteren Verbindungsprobleme
mit Samba. Sprich, die Verbindung ist auf einmal beendet und kurze Zeit
später wieder verfügbar. Somit bin ich jetzt auf systematischer
Fehlersuche und fange mit diesem Problem an.
Hier ein Auszug aus meiner syslog (ich habe Datum, Hostname und Daemon
entfernt der Lesbarkeit halber):
[2005/11/14 12:08:09, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1150)
getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
[2005/11/14 12:08:09, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1150)
getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
[2005/11/14 12:08:09, 0] lib/access.c:check_access(328)
[2005/11/14 12:08:09, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1150)
getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
Denied connection from (0.0.0.0)
[2005/11/14 12:08:09, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1150)
getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
Connection denied from 0.0.0.0
[2005/11/14 12:08:09, 0] lib/util_sock.c:write_socket_data(430)
write_socket_data: write failure. Error = Connection reset by peer
[2005/11/14 12:08:09, 0] lib/util_sock.c:write_socket(455)
write_socket: Error writing 5 bytes to socket 5: ERRNO = Connection
reset by peer
[2005/11/14 12:08:09, 0] lib/util_sock.c:send_smb(647)
Error writing 5 bytes to client. -1. (Connection reset by peer)
Was ist das? Ich verstehe leider nicht wirklich, was mir diese Meldungen
sagen möchte.
Vielen Dank für eure Hilfe,
Claus Malter
Reply to: