Re: Zusammenfassung zu Wie Modul-deb aus vollkommen fremden Sourcen bauen?
On 07.Sep 2005 - 22:31:12, Dirk Salva wrote:
> On Wed, Sep 07, 2005 at 09:25:37PM +0200, Werner Mahr wrote:
> > Am Mittwoch, 7. September 2005 20:34 schrieb Dirk Salva:
> > > Nix Kernel von Hand patchen, nix irgendwie zusammenfrickeln. Das muss
> > > doch gehen!?!
> > Wie schon hier erwähnt. modules Verzeichnis mit den entsprechenden
> > modul-sourcen, debian-verzeichnis mit debian/rules da rein. Kernel
> > configurieren (noch besser kompileren) und modul-paket bauen. Oder
> > beides in einem make-kpkg kernel_image modules_image (plus deine
> > Optionen).
>
> So. Ohne "wie schon erwähnt". Ich nehme die Source-Quelle
> hostap-driver-0.3.9.tar.gz (und wir nehmen mal an, es *gibt kein*
> hostap-driver--irgendwas in Debian!!) und entpacke sie nach /usr/src.
Lieber in ein Verzeichnis in $HOME entpacken.
> will ich aus *diesem Source-Unterverzeichnis* ein .deb bauen, mit dessen
> Hilfe ich später mit Hilfe von
> make-kpackage --append-to-version Blah module_image
> ein Kernelmodul-.deb für einen anderen Rechner herstellen kann. Nur
> scheitere ich schon am ersten Schritt, nämlich aus den Daten in
> /usr/src/hostap-driver-0.3.9 ein .deb zu machen:
>
> (32Bit)root@manta:/usr/src/hostap-driver-0.3.9# dpkg-buildpackage
Wenn du einfach ein dh_make mit anschliessendem dpkg-buildpackage
versuchst kann das nicht fuer ein -source-Paket funktionieren. Denn du
willst ja gar nix kompilieren und dh_make erwartet Source-Code den du
kompilieren willst.
Ich hab sowas noch nicht selbst gemacht, aber hol dir doch mal mittels
apt-get source die Quellpakete fuer hostap-source, alsa-source (die
Alsa-Module fuer 2.4er Kernel), nvidia-source und vllt. noch ein solches
-source-Modulpaket und schau dir an wie die debian/rules dort jeweils
aussieht. Wenn du die nicht verstehst kannst du das selbst-Erstellen des
deb's sowieso vergessen.
Es gibt soweit ich das sehe leider auch keine fertige cdbs-Klasse fuer
solche -source-Pakete :-(
Andreas
--
Never reveal your best argument.
Reply to: