Am 2005-08-31 11:52:03, schrieb Mario 'BitKoenig' Holbe:
> Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> wrote:
> > Am 2005-08-31 11:23:33, schrieb Christian Frommeyer:
> >> sed -r -e 's/.*@@([^@]*)@@.*/\1/g' -e 's/\s*+/00/' -e 's/[^0-9]//g'
> > Das ist aber nicht gut...
> > Besser:
> > sed -r -e 's/.*@@([^@]*)@@.*/\1/g;s/\s*+/00/;s/[^0-9]//g'
>
> Rein interessehalber... Warum ist das nicht gut? Gibts da irgendwelche
> Unterschiede zwischen beiden Varianten?
"-e" spannt jedesmal einen neune einen editor
Du kannst aber alle aktionen Zeile für Zeile in eine Datei schreiben
und "sed" mit
sed --script-file <datei>
aufrufen und sed arbeitet dann eine Zeile nach der anderen ab.
Auf der Commandline, wird das dann so angegeben wie ich es gemacht habe,
also
-e "first;second;third;..."
jede Aktion also mit ";" getrennt.
> regards
> Mario
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature