... und als kleineres Backup-System?

To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: ... und als kleineres Backup-System?
From: Friedemann Schorer <friedemann.schorer@gmx.de>
Date: Tue, 26 Jul 2005 12:35:27 +0200
Message-id: <[🔎] 001901c591cd$bcdf9660$9a301e8b@ub.unirostock.de>
Reply-to: Friedemann Schorer <friedemann.schorer@gmx.de>

Hi zusammen :D

Da jetzt ja für voluminöse Backups Bacula als System der Wahl identifiziertwurde:Was wäre denn als System der Wahl zu sehen, wenn man nur ein kleines $HOMEregelmäßig sichern möchte?Bisher hatte ich mal backupninja und back2l in Erwägung gezogen -Erfahrungen? Andere Vorschläge?


   Danke für Tips :D

       Friedemann

Reply to:

Follow-Ups:
- Re: ... und als kleineres Backup-System?
  - From: Christoph Haas <email@christoph-haas.de>

Prev by Date: Re: Welches Backup-System fuer 800 GB?
Next by Date: Re: clamav u. clamav-daemon
Previous by thread: iptables mit AMD64-Kernel
Next by thread: Re: ... und als kleineres Backup-System?
Index(es):
- Date
- Thread