Hallo Patrick, * Patrick Cornelißen <cornelis@p-c-software.de> [20050707 12:19]: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 Darf ich dir empfehlen, PGP/Mime zu aktivieren? Das führt einfach zu einer übersichtlicheren Darstellung :) > Felix M. Palmen schrieb: > > > ... und diese eine anonsten garantiert auf der Liste erscheint. > > Wenn man auf Reply drückt und eine private Mail schreiben möchte ist man > sich dessen wahrscheinlich bewusst und wird den Empfänger umsetzen können. Wer auf Reply drückt, will eine Antwort schreiben, kein Followup. Normalerweise ist dazu kein Blick auf die Header nötig, wenn eine Mailinglisten-Software das nötig macht, ist sie kaputt. > > Reply-To (oder generell auch andere Header) verfälschen ist noch > > schlimmer als Webseiten, die per Javascript das Fenster auf Vollbild > > bringen. Der /User/ hat zu bestimmen, niemand sonst. > > Warum sollte die Software das Reply-To nicht setzen können, wenn es leer > ist? 1. In Reply-To: hat (falls vorhanden) die Adresse zu stehen, unter der man dem Absender eine Antwort schreiben kann. Die Adresse für Followups an die Liste findet sich dagegen im Mail-Followup-To: Header. 2. Reply-To: nur auf die Liste zu biegen, wenn es noch nicht vorhanden ist, ist sogar noch idiotischer, weil für den Nutzer dann nicht einmal mehr /innerhalb/ der Liste klar ist, ob ein Druck auf "Reply" nun ein Reply oder ein Followup auslöst. > > Hinzu kommt, dass diese ML auch über NNTP publiziert wird, da kann es > > sehr sinnvoll sein, die bevorzugte Mailadresse nur in Reply-To: zu > > schreiben. Was passiert wohl jetzt, wenn eine hirntote Listensoftware > > Reply-To: fälscht? > > Es geht nicht um fälschen, es geht darum, dem Sinn einer Mailingliste zu > folgen. Der Sinn einer Mailingliste ist also, die Funktionalität von Mailprogrammen künstlich zu verkrüppeln? kleine Zusammenfassung: <http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html>. > Eine Mailingliste ist zu 99% dazu da auf der Liste zu diskutieren. Also > sollte das "default target" die Mailingliste sein. Alles andere führt zu > den andauernden private Mails, weil man mal kurz nicht aufgepasst hat. Wer Reply, Group-Reply und Followup nicht auseinanderhalten kann, hat auf Mailinglisten sowieso ein Problem. Das ist kein Grund, auch noch Leuten, die damit umgehen können, Probleme zu bereiten. Bei Mailern, die Followup nicht beherrschen, kann man sich immer noch mit Group-Reply behelfen. > Es gibt IMO mehr Clients die den RFC zu den Mailinglisten-Headern nicht > implementiert haben, als umgekehrt, daher sollte man darauf reagieren. Es gibt fast nur IE-Nutzer, also sollte man den Code so vermurksen, dass er im IE angezeigt wird wie man sich das vorgestellt hat, alles andere ist egal. Grüße, Felix -- | /"\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias) http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | fmp@palmen.homeip.net encrypted mail welcome | | X HTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 |
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature