Re: Kein >= 2.6.12 Support für Sarge?
On 21.Jun 2005 - 22:28:21, Richard Mittendorfer wrote:
> Also sprach Sven Hartge <hartge@ds9.gnuu.de> (Mon, 20 Jun 2005 23:54:44
> +0200 (CEST)):
> > Hallo.
>
> hoi,
>
> > Colin Watson schreibt dort:
> >
> > ,----
> > | As Marco notes, 2.6.12 would require a udev upgrade, and 2.6.13
> > | requires the conversion of the installer and initrd-tools away from
> > | devfs (both of which are in progress for etch, but not yet
> > | finished), so support for new kernels in sarge starts to look
> > | increasingly unlikely after 2.6.11.
> > `----
> >
> > Heißt das, dass ich in Sarge auf ewig auf 2.6.11.x stehen bleiben
> > darf, weil es kein neues udev geben wird? (Ich hoffe die Aussage
> > bezieht sich nur auf den Installer für Sarge.)
>
> kann ich nicht sagen, aber wozu udev?
Manchmal ist sowas ganz nützlich... Manchmal auch nicht...
> diese dinger schmeiss ich gern
> gleich raus.
Auf meinem Router läufts auch nicht, weil da isdn4linux drauf muss für
den Netzzugang und das ist mit udev umständlich. Da ist der Zugewinn mit
udev nicht gegeben...
> ich weiss nicht, wie's euch - die usb, firewire und konsorten intensiv
> verwenden - damit geht, ich sehe aber keinen grossen vorteil darin ein
> virtuelles dev-filesystem zu verwenden. auch nicht hier auf dem notebook
> mit hotplug wifi und cardmgr-, also pcmcia-devices.
Nun, also ich schon. Jedenfalls für die diversen
USB(sticks|cardreader|Platten) denn sonst müsste ich _jedesmal_ ins
syslog schauen wo denn das Geraet nun hingehängt wurde... Ohne udev kann
ich ja noch nichtmal ls -l /dev/sd* nutzen.
Allerdings nutze ich das ganze noch gar nicht aus, sprich mein
PC-Card-WLAN startet manuell und nicht automatisch beim Hotpluggen,
meine USB-Storage-Geraete werden nicht automatisch gemountet usw. Dafür
benutz ich den Kram dann wieder zu selten, als das sich das Aufsetzen
den entsprechenden Programme lohnen würde. (hatte das mal probiert mit
KDE+pmount, aber nach 30 Minuten pmount wieder entfernt - war einfach zu
aufwendig)
> schade, denn ich hab den 2.6.12 vor einigen tagen gebaut und bin
> wirklich zufrieden.
Mein 2.6.12er rennt auch seit 14 Stunden recht gut (inkl. udev +
usb-device-erzeugung). Also alles was ich will. Wobei ich aber auch
sagen muss, seit 2.6.9 hatte ich eigentlich kaum ernsthafte Probleme
(bei 2.6.10 war glaub ich noch was haessliches, aber sonst...)
Andreas
--
Are you a turtle?
Reply to: