Am 2005-05-17 16:17:26, schrieb Thomas Vollmer:
> On Tuesday 17 May 2005 15:52, Michelle Konzack wrote:
> > Am 2005-05-17 15:24:33, schrieb Thomas Vollmer:
> > > Also bei den IP Adressen brauchst Du irgendwo NAT.
> >
> > Seit wann und für was denn das ?
> > Ich benötige kein NAT ich mach routing zwischen SUB-Netzwerken.
>
> Du willst aber auch Internet. Und ich glaube kaum das die ISPs die an den
> anderen Enden Deiner DSL Strecken hängen sich für Deine 192.168.y.x
> Adressen interessieren.
Was soll das eigentlich ?
Die Pakete kommen am <dm602a> an und gehen ins internet und kommen
auch wieder bis zum <router> zurück (les mal meine vorherigen E-Mails)
Der <router> macht Subnet-Routing und hat mit NAT nichts am hut !!!
NAT wird von <dm602a> erledigt!
> > Sollte er eigentlich, denn ich habe einen transparenten Proxi
>
> Was hat ein Proxy mit dem Routingproblem an dieser Stelle zu tun?
Ich habe ipac-ng aund tcpdump drauf laufen und sehe,
das alle Request bis zum <router> zurückkommen.
> Jau, aber die blinkt auch bei Paket die raus gehen. Das heißt nicht das
> die Antwort auch zurückkommt. Wenn die Quell-IP eine aus RFC1918 ist
Doch sie kommen zurück, denn sonst hätte ich auf dem
Router weder l.d.o lesen oder E-Mails senden können.
> sollte der Provider das Paket eigentlich verwerfen. Es sei denn er nutzt
Meine IP kannste aus den E-Mails der lezten Messages erfahren !
(Du mußt nur in den "Received:" Header sehen.
> Intern auch RFC1918 und routetet es entsprechend. Dann gehen die
> Anwortpakete aber ganz wo anders hin. Und in beiden Fällen blinkt Deine
Nee, sie kommen alle wieder zurück, über den <dm602a> bis zum <router>
> WLAN Lampe die für die tatsächliche Diagnose des Problems leider 0
> Aussage hat.
Falsch, meine lezten E-Mails nicht gelesen.
> Sorry, der forwareded das Paket und wartet mal auf gar nichts. Das hat
> nichts mit einem stateful packet filter zu tun und laut Deiner Aussage
> macht er kein NAT. Du musst schon dem DSL Router und der Linuxmaschine
Braucht er ja nicht.
Der <router> hat seit 6 Jahren nichts mit NAT zu tun gehabt.
Er verwaltet NUR die Subnets
> alle Routen für alle Subnetze korrekt mitteilen. Und wie schon
> geschrieben. Für das Internet muss spätestens der DSL Router NAT machen.
Habe ich aber bereits gesagt.
> Gruß
> Thomas
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature