[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Re: Netzwerkkarte ausgebaut, wird aber trotzdem konfiguriert?!



>> eth0      Protokoll:UNSPEC  Hardware Adresse 
>> 00-60-1D-00-00-00-79-DB-00-00-00-00-00-00-00-00          inet 
>> Adresse:192.168.0.1  Bcast:192.168.0.255  Maske:255.255.255.0
>>           UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>>           RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>>           TX packets:30 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>>           Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
>>           RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:1080 (1.0 KiB)
> So wird mein Firewire Anschluss am Notebook angezeigt, und zwar dann
> wenn ich in /etc/network/interfaces eine IP auf den Firewire Port
> legen moechte.

Aha!
Also meine /etc/network/interfaces sieht so aus:

### etherconf DEBCONF AREA. DO NOT EDIT THIS AREA OR INSERT TEXT BEFORE IT.
auto lo eth0 eth1

iface lo inet loopback

iface eth0 inet static
        address 192.168.0.1
        netmask 255.255.255.0
        broadcast 192.168.0.255
        gateway 192.168.0.8

iface eth1 inet dhcp
        hostname cat


### END OF DEBCONF AREA.  PLACE YOUR EDITS BELOW; THEY WILL BE PRESERVED.


iface dsl-provider inet ppp
     provider dsl-provider

O.k.! Also die Zeilen mit dem "dsl-provider" am Ende kann ich wohl gefahrlos 
löschen, da ich das ja gar nicht brauche. Nichts desto trotz: Der Kernel muss 
doch aber schon bevor /etc/network/interfaces gelesen wurde, das eth0-Device 
angelegt haben. Warum installiert der vor meinem einzigen, echten 
Netzwerkdevice so'n komisches Firewire-Teil? Und wieso ausgerechnet dann, 
wenn ich die Netzwerkkarte rausgebaut habe? Wird da irgendein Kernel-Modul zu 
viel in mein System geladen und wenn ja: Wie heißt es denn? 
Mmh, o.k., ist nicht wirklich wichtig. Die (Übergangs-)Lösung lautet: Ich habe 
alle überflüssigen Interfaces (iface eth0 und iface dsl-provider) 
in /etc/network/interfaces auskommentiert und per 

/etc/init.d/networking restart

neu gestartet. Immerhin ist die Route jetzt automatisch richtig gelegt.
Danke!

Mitsch



Reply to: