Re: Sid oder Kanotix oder ...
Al Bogner schrieb:
Im Multimedia-Bereich stosse ich immer wieder auf das Problem, was
aus "unstable" zu brauchen, das aber dann wieder nicht ungefährlich
ist. Daher werde ich mir eine eigene Partition mit "unstable"
machen. Nur, was nehme ich da am besten.
Bis jetzt konnte ich noch nichts tödliches feststellen...
Kanotix baut ja auf SID auf, (K)ubuntu hat auch ziemlich aktuelle
Pakete, aber hier läuft man auch Gefahr, dass die Pakete zu Debian
nicht kompatibel sind. Außerdem gefällt mir nicht, dass es keinen
User root gibt und alles über sudo läuft.
Das kann man ändern. Zuminstest stand das früher unter:
http://ubuntuusers.de/wiki/start
Aber ich bin von Ubuntu weg gekommen - ergibt für mich keinen Sinn ein
zweitklassiges Debian zu haben, das im Stable-Bereich ältere Pakete wie
Sarge aufweißt und im Unstable-Bereich so mistig ist, dass man SID
dagegen als stable ansehen könnte (Stand Februar/März).
Was wäre also eine Überlegung wert, wenn man im Multimedia-Bereich
immer ziemlich aktuell sein will?
Ich schaffe das mit Sarge ohne Probleme. Läuft und läuft und läuft -
auch ohne X.ORG, da ich mit meiner Karte ATI Radeon 7000 eh keine
Transparenz oder Schlagschatten hinbekomme - oder? Also ich weiß, dass
es wohl mit NVidia Karten gehen soll...
Aber mal dumm nachgefragt - warum immer aktuell, wenn das was man hat
stabiel läuft?
Gruß
Bernd
--
Jabber: bernd@jabber.ccc.de
Key fingerprint: 8E2E F284 67B3 FD77 B759 C451 2926 AB8D 7007 406B
Reply to: