Re: CAPI-Treiber (mISDN) per "std2kern" - Script zu den Kernelsourcen kopieren
- To: debian-user-german@lists.debian.org
- Subject: Re: CAPI-Treiber (mISDN) per "std2kern" - Script zu den Kernelsourcen kopieren
- From: Karlheinz Beer <Sternchen.Knalle@sonnenkinder.org>
- Date: Fri, 01 Apr 2005 17:00:17 GMT
- Message-id: <[🔎] 20050401.17001776.2178962276@Beer.AllEinKlang.de>
- References: <20050327.13263745.2552911309@Beer.AllEinKlang.de> <20050327162011.GH9145@freenet.de> <20050329.7065299.3596048199@Beer.AllEinKlang.de> <20050329080914.GB3107@freenet.de> <20050331.21334837.817236410@Beer.AllEinKlang.de> <20050331221108.GX1163@freenet.de> <20050331212650.GA6999@asterix.konqueror.de>
Also sprach/Thus spake "Michael Koch" am 01.04.05 zu obigem Thema:
> On Fri, Apr 01, 2005 at 12:11:09AM +0200, Michelle Konzack wrote:
> > Am 2005-03-31 21:33:48, schrieb Karlheinz Beer:
> >
> > > Bin mit diesem fertigen Kernel in folgender
> > > Packetabhängigkeitssackgasse
> > > gelandet:
> > >
> > > Bin zwar schwach im Kopfrechnen, aber die Aussage
> > > 4.1-10 > 4.1.9
> > > darf doch noch als WAHR eingestuft werden, oder?
> >
> > Right.
> Falsch. Und dpkg --compare-versions zeigt das auch.
> 4.1.9 is groesser als 4.1 und die -10 wird vernachlaessigt in diesem
> Zusammenhang.
Nachdem ich erkannt habe, dass der backports-Kernel meist die neueren
testing- Packete fordert:
· Sackgasse heute, in der 4 Abhängigkeitsverschachtelung:
?libattr1? verlangte ?libc6? >= 2.3.2.ds1-4 testing geht aber nur bis
2.3.2ds1-20
libc6_2.3.2.ds1-20 verwendet
|
-> libnss-db_2.2-6.2 (min. >= 2.2-6.11)
|
-> libc6 (min. >= 2.3.1-1)
Aua, jetzt hat sich die Katze gerade in den Schwanz gebissen :(
Was meint Ihr, muss ich mich wirklich auf die experimental
?libc6_2.3.4-2? einlassen, und sind solche ?in den Schwanz-beiß? ?
Abhängigkeiten die Regel?
Kalle, am Wochenende erst mal neuen Kampfgeist schöpfen gehend ;-)
Reply to: