Hallo Sven Danke für replay http://web.media.mit.edu/%7Eeds/mpeg-patents-faq hat ein wenig klarheit geschaffen. Dennoch noch mehr sorge! Sven May wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Florian wrote: | Hallo Moin Florian, .... Naja, die Fraunhofer Gesellschaft hat ein paar grundlegende Patente am Verfahren zur Erzeugung von "komprinierter Musik". Das ist wohl erstmal Fakt. Die FhG hat ihre Verfahren zur Erzeugung aber zusätzlich auch bei der ISO eingereicht. Die ISO wiederum hat daraus (und aus vielen anderenTechniken+Verfahren) die Spezifikation für MP3 festgelegt und offengelegt.Das heisst, im Prinzip kann sich jedermann einen MP3 En-/Dekoder aufgrund der offenen Spezifikation programmieren, so wie es die Jungs von lame gemacht haben. Dennoch kann es sein, dass du bei deiner eigenen Programmierung Patente von der FhG verletzt. Wenn du das Risiko ausschließen willst, musst du sicher sein, dass du die *grundlegenden* Verfahren der FhG nicht verletzt, oder zu bezahlst Lizenzgebühren.
FGH scheint 18 verfahren zu halten wie ich derzeit heraus gefunden habe.au weia :-) gut für FHG schade für den rest der welt da ich nicht kapiere wer nun lizenzen zahlen muss! ich, der den encoder innerhalb einer gekauften software anwendet ODER (bzp: Photoshop -> gif format) wo der hersteller der software die lizenzen abführt!
aufgrund der vielen freien tools scheint das im endanwender bereich in einer art "anachie" zu funktionieren !?
nun mal das beispiel mit flash in diesem zusammenhang:die meisten tools sound und swf zu kombinieren basieren auf MP3 (in der regel lame-encoder) und flash selbst scheint einen integrierten MP3 encoder zu haben.
in den freien tools kann man die MP3 encoder version aus den swf's auslesen.für mich bedeutet das (da sehr viele auf flash-third party tools im musik bereich zurückgreifen) das samtliche flash animationen die music enthalten mit diesem patent in den konflikt geraten!
dem zu folge muss ich als flash entwickler (bei jende verwendung) ggf auch lizenzen abführen?
Gruß Florian