Hallo Christian, * Christian Roth <xy@roth.biz> [20050309 12:50]: > > Ich habe vor nem halben Jahr alles von ext3 auf Reiser (3.6) > > umgestellt. Seither hatte ich keinerlei Datenverfälschungen. (Auch > Hattest Du Datenverfaelschungen unter ext3? Einfach so? > Ich habe Erfahrungen nur mit ext3. Das laeuft bisher problemlos. Nur einmal nach einem Absturz. Und dagegen kann ja auch ReiserFS prinzipbedingt nichts ausrichten. Das Journalling sorgt leider in beiden Fällen nur für die Konsistenz des Dateisystems, nicht der Daten. > Einmal hatte ich auf einer neuen Platte das Problem, dass sich > verschiedene Partitionen unmounted haben und das System nicht mehr > darauf zugreifen konnte. Ich habe das einem Plattenfehler > zugeschrieben und alles auf eine neue, identische Platte migriert. > Jetzt wollte ich diese Platte zum Austausch einschicken. > Kann so ein Verhalten auch andere Ursachen haben? Ist die Platte etwa > doch nicht kaputt? Formatieren und wieder beschreiben liess sie sich > problemlos. Ich glaube nicht, dass man das hier mit diesen Informationen entscheiden kann, es hört sich jedenfalls allemal seltsam an. Interessant wäre aber zumindest die Fehlermeldung beim mount-Versuch. > > Aufgefallen ist mir ein enormer Geschwindigkeitsunterschied bei großen > > Verzeichnissen. Wo es mit ext3 10 Sekunden gedauert hat, bis mir der > Das waere ein Argument fuer Reiser. Sehe ich auch so. Allerdings habe ich weder XFS noch JFS probiert, kann ja sein, dass die in diesem Fall ähnlich schnell oder vielleicht sogar schneller sind. Ich hatte nur den Vergleich von ext3 und ReiserFS. Grüße, Felix -- | /"\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias) http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | fmp@palmen.homeip.net encrypted mail welcome | | X HTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 |
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature