Am Montag, 31. Januar 2005 22:59 schrieb Martin Schmitz: > Werner Mahr wrote: > > Am Montag, 31. Januar 2005 00:01 schrieb Martin Schmitz: > >> nicht. Im Vergleich zu Gecko finde ich KHTML grottenschlecht. > > > > Hab ich gerade wieder gemerkt. Meine WLAN-verbindung zum Proxy hat > > sich verabschiedet. Das Firebirdfenster war auf ner Seite, die nach > > 10 sec reloaden sollte, der Konquerer war auf der selben. Konqerer > > meldet: Verbindung zum Proxy nicht verfügbar, und das wars. > > Firebird meldet daselbe, halt nur alle 10 sec auf neue. > > Wenn Du uns jetzt noch erklärst, was das mit der rendering engine zu > tun hat, dann können wir Dir vielleicht auch folgen... KHTML ist nicht nur für die Darstellung an sich, sondern auch für die Interpretation des Codes (wenn man HTML so nennen könnte) zuständig. Selbiges gilt für Gecko auch. KHTML hat gemerkt, das der 10 sec reload nicht funktioniert, und hat es nur einmal probiert, Gecko hat mir die Anzeige zugemüllt. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882
Attachment:
pgpCTLfMqJWcS.pgp
Description: PGP signature