Re: Kernel will nicht
Andreas Pakulat schrieb:
On 18.Jan 2005 - 17:05:04, Alexander Nagel wrote:
Hi Liste,
ich habe hier schon ne Weile den Kernel 2.6.7-1-k7 am laufen und wollte
nun mal den 2.6.8-1-k7 draufmachen.
Dann habe ich aus SID den 2.6.9-2-k7 und mit dpkg -i installiert.
Gibts dafür Gründe? Was brauchst du aus den neueren Kernels? Davon
abgesehen ist 2.6.10 aktuell in sid.
Ursprünglich wollte ich den neuen ATI-Treiber installieren.
Das scheiterte an fehlenden kernel-headers.
Die habe ich mittlerweile gefunden.
Außerdem hat mein Netzwerktreiber sk98lin ein paar Verbesserungen
durchgemacht.
Der neue bricht ab mit:
pivot_root: No such file or directory
/sbin/init: 431: cannot open dev/console: No such file
Kernel panic - not syncing: Attempted to kill init!
Sowas ähnliches hatten wir doch letztens, das Problem könnte sein,
dass zum Zeitpunkt zu dem der Kernel init startet noch immer die
initrd (ohne /dev) das rootfs ist. Wie wäre es wenn du mit make-kpkg
(Paket kernel-package) und der config vom 2.6.9 mal deinen eigenen
Kernel baust ohne initrd (und indem du alles fest einbaust was du zum
Booten brauchst, insbesondere Treiber für die Festplatte mit "/" und
das Dateisystem)
Könnte ich natürlich machen. Aber eigentlich sollte es auch so gehen.
Schließlich will Linux benutzerfreundlicher werden und nicht jeder ist
studierter Informatiker.
Was läuft da falsch? Wie kriege ich den Kernel zum laufen?
Such mal im Archiv der letzten Tage, es gibt wohl ne Config-Option
für die initrd oder so...
Ok. Ist mir wohl entgangen. Werde gründlicher suchen.
Warum gibts in Sarge nur den 2.6.8?
Bei dem quillts ja förmlich über vor Bugreports.
Wäre es nicht klüger 2.6.9 zu nehmen?
Wenn dann eher 2.6.10, denn 2.6.9 hat einige nicht sehr hübsche Bugs
und 2.6.10 hat noch mehr Fixes...
Davon abgesehen: Die Entscheidung zu 2.6.8.1 ist schon vor ner ganzen
Weile gefallen. Ich weiss ja nun nicht wie gross der Aufwand ist für
Sarge nen neueren Kernel als Standardkernel zu setzen, aber
offensichtlich ist der grösser als der Nutzen...
Andreas
Danke für deine Antwort
Alex
Reply to: