[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Was sagt mir diese chkrootkit-Meldung



On Sun, Jan 09, 2005 at 05:04:41PM +0100, Markus Raab wrote:
> Nico Jochens wrote:
> 
> > On Sun, Jan 09, 2005 at 12:07:47PM +0100, Jan Lühr wrote:
> >> ja hallo erstmal,...
> >> 
> >> Am Sonntag, 9. Januar 2005 10:23 schrieb Sven Hoexter:
> >> > On Sun, Jan 09, 2005 at 10:14:28AM +0100, Jan Lühr wrote:
> >> > > ja hallo erstmal,...
> >> > >
> >> > > Am Sonntag, 9. Januar 2005 06:57 schrieb Nico Jochens:
> >> > > > Moin Moin,
> >> > > >
> >> > > > da ich erst seit gestern mein chkrootkit laufen habe jetzt
> >> > > > gleich mal die Frage, habe ich bei dieser Mail von chkrootkit
> >> > > > ein Problem?
> >> > > >
> >> > > > /etc/cron.daily/chkrootkit:
> >> > > >
> >> > > > /usr/lib/GNUstep/System/.GNUsteprc
> >> > > >
> >> > > > eth2: PACKET SNIFFER(/sbin/dhclient[2980],
> >> > > > /sbin/dhclient[2945])
> >> > >
> >> > > Was schreibt chkrootkit denn genau? Sicher nicht nur das..
> >> >
> >> > Sieht aus wie eine der ueblichen false-positive Meldungen. Da wird
> >> > der dhcp client als sniffer auf dem Interface missverstanden.
> >> > Nichts besorgniss erregendes.
> > 
> > Hab ich mir gedacht. Und was ist mit der .GNUsteprc? Ist eine
> > Textdatei mit dem Owner root und den rechten -rw-r--r--.
> > Der Inhalt der Datei lautet "GNUSTEP_USER_ROOT=~/GNUstep". Ich glaub
> > ja nicht das die was zu bedeuten hat nur warum mahnt chkrootkit die
> > an?
> > 
> >> Naja, man sollte zumindest sicher gehen, dass das dhclient binary
> >> noch das alte ist ;)
> > 
> > Würd ich auch sagen aber wie? Nur Versionsnummer reicht ja wohl nicht.
> 
> debsums

Ja schön, weitere Programme kamen ja auch schon von Sven. Nun ist mein
System schon mehrmal upgedatet. Ändern sich da nicht auch die
MD5-Summen?

schöne Grüße aus Hamburg,

Nico

-- 
It`s not a trick...it`s Linux!	|  web: www.linico.de
   -----------°°-----------	|  mailto: nico@linico.de
  Nico Jochens - MCSE und CNA	|  Registered Linux User #313928
       Hamburg, Germany	        |  PGP-Signature: kommt noch



Reply to: